When Rev. Alba Onofrio first coined the term in 2017, and later further defined it during the writing process of our book Spiritual Violence and Religious Phenomena that Defile the Faith, we knew that many people would see the term “terrorism” as an exaggeration. We also had conversations about how the term has been co-opted and racialized to target people of color and present them as threats to society. After discussing it with thinking partners in the US and the Global South, we decided to move forward with this framing. Although the term was strong and even difficult to process at first, we all agreed it was a necessary shift in narrative, one that intentionally names the systems of power from which the terror originates and identifies those who benefit from it.

Five years later, we are witnessing the attack on democracy in real time where those in positions of moral authority and institutional power are promoting dehumanizing narratives and enforcing them through public policy on the bodies of the most vulnerable. This terrorism is enabled by the everyday normalization of violence; media, institutions, and ordinary people accept and repeat rhetoric and practices that target marginalized communities. Cultural narratives dehumanize certain groups of people to a level that makes violence against us/them celebrated, justified, or simply ignored. Government policies establish conditions of terror that cause direct emotional and psychological harm, and even result in death. Perpetrators often feel excused in their aggression because of the false moral claim that they represent the “good guys,” while those marked by targeted identities are cast as “the enemy.” All of this is baptized by a supremacist, corrupted interpretation of Christianity.

Spiritual Terrorism is a form of Spiritual Violence that goes beyond individual and interpersonal levels, scaling to societal and institutional spheres. It enforces fear and shame systematically, while intentionally tormenting targeted individuals and communities from multiple centers of power at once. Its message to those on the receiving end is loud and clear: “There is nowhere to hide. You are not safe. Whether you are in the streets, at church, in school, in libraries, in your own home, or even in the bathroom, you cannot escape. You are always only a breath away from harm: isolation, bullying, denial of rights, separation from family, incarceration, forced disappearance, annihilation. Worse still: there is nothing you can do to change it. This is not about what you do but about who you are.” 

Although the message is usually repackaged in secular or neutral-sounding terms to conceal its Christian origins (what was once condemned as “sinful” is reframed as “unlawful,” “immoral,” or “unnatural”), the theological roots of this logic of exclusion are clear: evil is an intrinsic part of you that must be eliminated.

In recent years we’ve shared our approach to “Spiritual Violence” with many groups around the world. Spiritual Violence is an umbrella term that encompasses different types of harm, which we categorized into various, specific expressions such as Religious Abuse and Spiritual Terrorism. Without exception, Spiritual Terrorism is the concept that makes the strongest impression on Queer and Trans folks, People of Color, Immigrants, and communities with intersecting marginalized identities. We are not presenting anything new; we are simply putting into words what they have felt in their bodies since birth. These communities know what it feels like to live in a constant state of alert in spaces others consider safe. Their lived experience teaches them not to fully trust the people and institutions supposed to protect them (faith leaders, politicians, police officers, and others) because those actors have too often inflicted or enabled harm. This vigilance is not paranoia but a necessary response to repeated, intergenerational trauma that has wounded them and their loved ones and shapes how they move through the world.

U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) as a stark, contemporary example of how Spiritual Terrorism is operationalized. We have seen footage of armed groups organizing to surveil and expose their neighbors, handing them over to the State. We have seen children screaming for their parents as families are ripped apart. Immigration lawyers around the country are asking for urgent support because due process has collapsed and, in some cases, clients have vanished. Massive detention centers, including outsourced offshore prisons such as CECOT, have been constructed and promoted as policy achievements. People are traded across borders as if they were commodities, and the whole apparatus is presented as lawful, peaceful, or even righteous. This is not normal.

Years from now, people will talk about it for what it was: Spiritual Terrorism. They will lower their gaze, put their hand on their heart, and ask themselves how we let it happen. They may speak of it as an inevitable tragedy. But we know this is not the case. What is happening to immigrant communities in the United States is a moral choice, not an inevitability, and we will name it, resist it, and dismantle it.

Naming this violence matters because it exposes the moral and political choices that enable it. To challenge it, we must demand accountability, defend due process, stand with those who survive these harms, and unmask the narratives and institutions that make such terror seem in any way acceptable. Although systems of power have co-opted the language of Christianity to moralize harmful political maneuvers, validate violent actions, encourage exclusion, and legitimize the unequal distribution of natural resources and access to safety and basic necessities, we proclaim that migration has been a part of God’s design for Creation since the beginning. 

On this stolen land, we remember that the movements of people are as old as time, shaped by shifting resources, changing seasons, and the call to survive. The God of Scripture has always held immigrants close to the heart of the Divine—and even incarnated as a baby who had to flee state-sponsored terrorism: Jesus was an immigrant child—and calls us to prioritize care for the vulnerable above our own comfort and ease. As Scripture reminds us: ‘I was a stranger and you invited me in’ (Matthew 25). 

The post Blog: Spiritual Terrorism first appeared on Soulforce.

Karina Vargas Espinoza es costarricense, educadora, teóloga feminista y psicóloga. Dentro de sus temas de interés están las dinámicas de poder que intervienen en las violencias de tipo espiritual-religioso y los procesos terapéuticos para apoyar a sobrevivientes de estas formas de violencia.

Meg Sharkey es unx trabajadore social queer e introvertide que ama sabotear la supremacía Cristiana blanca en su rol como Directore de Operaciones en Soulforce.

El abuso sexual en el contexto de creencias e instituciones religiosas se caracteriza por su compleja relación con las dinámicas de poder y por la manipulación ejercida por autoridades religiosas, como sacerdotes y líderes espirituales. Como representante oficial de la iglesia, el abusador puede fácilmente aprovecharse de personas vulnerables que acuden a ellos en busca de orientación; muchas de las cuales pueden ser menores de edad. Estos líderes a menudo justifican sus acciones utilizando doctrinas religiosas, empleando coerción psicológica y, a veces, incluso presentándose como intermediarios entre las personas y lo divino. Mientras tanto, las instituciones religiosas frecuentemente encubren casos comprobados de abuso para proteger la reputación de la iglesia. Los abusadores son trasladados a un nuevo lugar en lugar de ser sancionados por sus crímenes, y las presiones o amenazas de las autoridades eclesiásticas disuaden a las víctimas de denunciar a la policía u otras instancias de justicia. 

El abuso sexual deja graves secuelas emocionales y psicológicas en el cuerpo y el espíritu de las personas Sobrevivientes. Estas secuelas pueden presentarse en la forma de trastornos identificables como ansiedad, depresión, ideación suicida y trastorno de estrés postraumático. Los impactos duraderos también pueden aparecer como crisis de fe o pérdida de confianza en las instituciones religiosas. La impunidad generalizada de miembrxs de la iglesia que victimizan a otrxs miembros de sus congregaciones –posibilitada por las influencias políticas, sociales y económicas de las instituciones religiosas– impide que muchas personas Sobrevivientes de abuso sexual se presenten o denuncien estos crímenes, por temor a represalias o rechazo social.

De forma más generalizada en la cultura, las creencias religiosas pueden ser manipuladas para obstaculizar la recuperación de las secuelas del abuso sexual que enfrentan las víctimas. Muchas expresiones del cristianismo enfatizan la culpa y la vergüenza como conceptos clave. En muchos casos, la responsabilidad y la culpa del abuso recaen en las personas Sobrevivientes, con sus familias y comunidades siguiendo la dirección y la discreción forzada de la institución religiosa. El silenciamiento del abuso a nivel comunitario, la represión forzada del dolor y la ausencia de justicia para las víctimas es una forma de violencia continua que debe ser reconocida. En esta publicación, discutiremos y desafiaremos ocho creencias cristianas populares que obstaculizan la denuncia y la sanidad de las secuelas del abuso sexual.

Creencia 1: No hay necesidad de un proceso de sanidad porque ya todo fue hecho nuevo

Es común escuchar en sermones, transmisiones en medios masivos y redes sociales la idea de que un recuerdo doloroso puede ser borrado milagrosamente por la acción divina. Generalmente, estos mensajes vienen acompañados de alguna forma de mandato para ni siquiera conversar sobre recuerdos y experiencias dolorosas, incluso cuando las personas sienten una necesidad urgente de hacerlo. En este contexto, también se insta a las personas a no reconocer los impactos del abuso en su salud física, mental y emocional, ya que nombrar la memoria está prohibido en sí mismo.

“Reconocerse sobreviviente y apropiarse de nuestra propia historia con todos sus detalles e impactos es nuestro derecho. Los procesos de sanidad profundos y duraderos no ocurren de forma instantánea y mucho menos donde no hay reconocimiento de daños.” (Bass & Davis, 1995)

Si bien la fe puede proporcionar la fuerza para superar muchas situaciones difíciles en la vida, persuadir a las personas de que pueden superar experiencias tan violentas de forma rápida y un tanto mágica no corresponde con la realidad conocida de la mayoría de las víctimas de abuso sexual. Esta creencia de ser limpiado de todo mal por Dios (y, por tanto, de no necesitar más intervención o apoyo) puede ser usada para evadir por completo el proceso de rendición de cuentas del perpetrador y obstaculizar a las personas Sobrevivientes el acceso a recursos de apoyo y sanidad.

Creencia 2: Experimentar una crisis se considera un signo de debilidad

Muchos espacios religiosos promueven la idea de que mostrarse siempre fuertes y alegres es señal de realmente serlo y se espera que realicen comportamientos neurotípicos o mal llamados “normales”. Las personas son censuradas y castigadas socialmente cuando hablan de no sentirse bien, estar tristes o tener miedo, tener dudas o no mostrarse seguras. También se les puede acusar de no ser lo suficientemente agradecidas, como una forma de obligarlas a centrarse sólo en los aspectos positivos de la vida.

“El dolor enterrado envenena, limitando nuestra capacidad para la alegría, la espontaneidad. Una parte esencial de la curación de experiencias traumáticas es expresar y comunicar los sentimientos. Tal vez antes no pudimos hacerlo. Sentir en toda su intensidad el sufrimiento, el terror, la furia, sin contar con ningún apoyo, habría sido demasiado terrible para soportarlo. Entonces suprimimos esos sentimientos. Pero no nos libramos de ellos. (…) Es un consuelo saber que ya no hay que seguir simulando, que se está haciendo todo lo que está en nuestro poder para sanar.” (Bass & Davis, 1995)

Es parte de la experiencia humana tener dudas, sentir ira y desesperación. En personas Sobrevivientes cuyas historias fueron silenciadas, estos pueden ser considerados signos de fortaleza y coraje, signos de que se reconocen dignos de justicia y reparación. Incluso dentro de la tradición cristiana, es difícil creer que la idea de “felicidad perpetua” pueda realmente derivarse de la Biblia, cuando más bien los personajes bíblicos son vistos como personas que están constantemente en duda y en crisis; una parte natural de lidiar con las duras realidades de la vida.

Creencia 3: No es saludable recordar nuestro doloroso pasado

Como se mencionó anteriormente, es común que personas Sobrevivientes de abuso sexual se sientan despreciadas y silenciadas por sus familias y comunidades religiosas cuando intentan discutir lo ocurrido y los impactos del abuso. Si deciden permanecer en la comunidad religiosa, es probable que sean sujetos de sermones que proclaman la capacidad de dios de arrojar sus “pecados” al fondo del mar. A través de esta metáfora, la religión manipula a las personas para evitar discutir todos los recuerdos de situaciones violentas haciéndoles pensar que están desafiando a la deidad si desean hacerlo. buscar medios más formales de justicia.

“La falta de validación externa y el miedo a las consecuencias de sacar a la luz lo ocurrido pueden dar como resultado la supresión de la conciencia de los recuerdos de abuso sexual hasta que suceda algo que los empuje a un primer plano. No es raro leer o escuchar relatos de personas que sólo se dan cuenta de que han sido abusadas sexualmente muchos años o incluso décadas después del evento. Sin embargo, pueden tener una idea de que les sucedió algo que no debería haber sucedido, aunque también pueden estar algo inseguros de lo que ocurrió” (Crisp, 2010)

Así como los gobiernos y las instituciones insisten en borrar los registros históricos oficiales de las comunidades y culturas marginadas, esta negación de la violencia puede perpetuarse a nivel individual. Se permite que el entorno abusivo siga causando violencia comunitaria cuando los individuos involucrados, tanto víctimas como personas de confianza, optan por negar o encubrir, en lugar de abordar el caso de abuso. Cuando esto ocurre, el mensaje recibido por los miembros de la comunidad es que preservar la institución es más valioso que ayudar a las personas a sanar de la violencia sexual y espiritual.

Creencia 4: El silencio es visto como signo de madurez, obediencia y virtud

Además de forzar el olvido y la negación, muchos espacios religiosos han difundido la idea de que guardar silencio es un atributo; una suerte de “adorno”, que caracteriza a personas dignas y consagradas. El sufrimiento prolongado se convierte en una virtud. En el contexto de abuso sexual dentro de la iglesia, el silencio ha sido una de las herramientas predominantes que los abusadores utilizan para manipular a sus víctimas, que frecuentemente son mujeres y niños, al atrapar a las víctimas en complejas dinámicas de miedo y culpa. En general, los sistemas de poder basados ​​en el autoritarismo, utilizan la obediencia y miedo que sienten los miembros de la comunidad para “ordenar hacer silencio” sobre diferentes temas y mantener el control. Además de que las instituciones religiosas utilizan este tipo de tácticas, el sistema legal frecuentemente resta valor a la experiencia de las víctimas para beneficiar la continuación del status quo:

“Romper el silencio sobre el abuso sexual requiere que las personas afectadas tengan una sensación de seguridad de que serán tratadas con simpatía y de forma apropiada. Los sistemas legales a menudo han conspirado para silenciar a quienes han sufrido abusos sexuales para que no presenten cargos contra sus agresores. La policía y los fiscales de forma frecuente se han mostrado reacios o no han estado dispuestos a procesar las denuncias, excepto aquellas que se ajustan a un conjunto bastante limitado de parámetros. Las mujeres, en particular, también han aprendido que, si un caso llega a los tribunales, pueden esperar que toda su historia sexual sea divulgada ante la audiencia pública, independientemente de su relevancia para el caso.” (Crisp, 2010)

Muchas personas se acostumbran tanto al silencio como medio de sobrevivencia que, incluso de adultos, siguen sintiendo miedo de hablar, de ser censurados o juzgados. Romper el silencio requiere mucha valentía, sanidad y liberación de dinámicas relacionales muy complejas. Además, las personas necesitan tener un espacio seguro para hacerlo, ya sea la primera, la segunda, o cada vez necesario, hasta que se acepte una nueva realidad, una en la que hablar no sea castigado sino reconocido, validado y legitimado.

Para hablar en contra de un abusador que es también un miembro respetado de una institución religiosa, las personas Sobrevivientes deben volver a colocarse en una posición vulnerable en la que es probable que el proceso las vuelva a victimizar. Esto es algo a lo que no deberían ser obligadas. Por el contrario, se requiere  contar con el apoyo de las estructuras de la comunidad.

“Caballeros, yo quería tan desesperadamente ser escuchado. Quería que alguien me escuchara. Quería que alguien me ayudara. Quería romper el silencio y la desesperación que me estaba matando. Quería que alguien escuchara mi historia.” (Craig Martin, Conferencia de Obispos de Estados Unidos 2002, citado en Crisp, 2010)

Creencia 5: Se culpa a las personas Sobrevivientes de abuso sexual por provocar o ser responsables de lo sucedido.

En muchos entornos religiosos y familiares, la culpa se utiliza como herramienta para garantizar la lealtad y la obediencia incondicional a un líder patriarcal. En estos entornos opresivos, existe una dinámica persistente de castigos físicos y simbólicos, que incluyen culpar a las víctimas por ser impuras, dañadas o de alguna manera merecedoras de su sufrimiento. Estas prácticas nocivas dentro de las comunidades religiosas tradicionales refuerzan el silencio y erosionan aún más la autoestima y la salud mental de las personas Sobrevivientes..

“Varios participantes transmitieron sus percepciones de que los jóvenes involucrados en comunidades religiosas eran propensos a mayores niveles de culpa y a auto responsabilizarse por el abuso en comparación con otras presuntas víctimas. Describieron preocupaciones de niños y adolescentes de que habían pecado al participar en actividades sexuales y que experimentarían un castigo divino debido a su victimización sexual. Naturalmente, sus sentimientos de culpa y miedo inhibieron su capacidad de hablar durante las entrevistas forenses.” (Tishelman y Fontes, 2017)

Las estrategias de quienes cometen abusos están llenas de manipulación y mentiras, incluyendo la falsa idea de que los líderes religiosos son incapaces de cometer tales abusos, por lo que, las voces de quienes hablan deben ser silenciadas y cuestionadas. También existe la vieja noción de que las mujeres jóvenes como hijas de Eva, son todas tentadoras o instrumentos del mal y son responsables de los actos de violencia sexual de los hombres.

“Un participante citó a un niño víctima que dijo: “Siento que Dios está enojado conmigo porque hice esto”. Se refería en participar en actos sexuales con un adulto. Otros participantes describieron que algunas familias centraban su preocupación en que las niñas perdieran su virginidad. A menudo, estas preocupaciones estaban ligadas a creencias religiosas. Los padres pusieron gran énfasis en el examen médico como confirmación o refutación de la pureza de una niña después del presunto abuso. (Tishelman y Fontes, 2017)

Un camino hacia la sanidad física, emocional y espiritual implicará encontrar espacios, personas y dinámicas donde, en lugar de enfrentar la crítica, las personas Sobrevivientes reciban una escucha empática, activa y sin prejuicios que genere espacios donde puedan contar libremente sus historias y recibir reconocimiento por lo que significa sobrevivir a la violencia en tales condiciones.

Creencia 6: Se espera estar dispuesto a complacer y cuestionar la propia capacidad de dudar, decir “no” y/o poner límites.

Enseñar la virtud de entregarse sin límites para beneficiar a la comunidad de la iglesia, impide que muchas personas Sobrevivientes reclamen su derecho a decir “no”. Los seguidores ven a los líderes religiosos cristianos como extensiones de la propia institución religiosa, y muchos consideran que desafiar sus órdenes es una afrenta a Dios. En los casos en que el autor del abuso sexual es un líder religioso, existe una mayor presión, tanto social como existencial, para obedecer su autoridad. En estos espacios religiosos tradicionales, los castigos corporales se utilizan ampliamente y la normalización de la violencia es un factor principal que actúa en contra las personas Sobrevivientes, ya que fomenta un estado de ánimo en el que las personas dudan de su propia capacidad para nombrar y comprender que lo que les sucedió fue un acto violento.

“Todos tenemos en nuestro interior una voz que nos dice cómo nos sentimos. Si ha estado acallada o si no se tiene práctica en escucharla, puede ser una vocecita muy tenue, muy insignificante. Pero está allí. Y cuanto más la escuchamos y actuamos según sus indicaciones, más fuerte y clara se hace.” (Bass & Davis, 1995)

Re-aprender la capacidad de creer en uno mismo es parte del camino, junto con reconocer el derecho a establecer límites personales. Como personas Sobrevivientes de abuso sexual cuyo consentimiento fue constantemente transgredido, muchas de ellas no pueden imaginar lo que significa tener límites. En consecuencia, personas que han sido victimizadas y no han tenido acceso a oportunidades de sanidad por parte de su comunidad, pueden sufrir aislamiento durante años y ser etiquetadas por quienes los rodean como rebeldes, poseídas, enfermas, dañadas o impías. La represión de emociones incómodas o difíciles en beneficio de otros es una característica de las conductas neurotípicas que refuerza el orden social actual. Encontrar comunidades donde se comuniquen, practiquen y respeten los límites, y donde las emociones y las contradicciones sean bienvenidas, puede ser una experiencia sanadora para aprender sobre la propia dignidad y valor.

“Pocas mujeres han acogido al cien por cien la rabia como fuerza curativa positiva. Incluso en los actuales círculos terapéuticos se considera la rabia como un sentimiento negativo que hay que trabajar, o algo tóxico que hay que eliminar, sin contar que la mayoría de las ideologías religiosas o espirituales nos estimulan perdonar y amar. A consecuencia de ello, muchas supervivientes han suprimido su rabia, dirigiéndola hacia dentro.” (Bass & Davis, 1995)

Creencia 7: Las personas Sobrevivientes de abuso sexual deben perdonar, olvidar y mantener la paz y la unidad familiar.

Una de las creencias más complejas que se da en entornos religiosos, sociales y familiares es la del perdón como herramienta para mantener la paz y el orden. Aunque el perdón es una práctica que puede variar según el contexto y los lugares donde se practica, hay un impulso que se repite en relación a ejecutar el perdón de forma unilateral a todos los pecados cometidos por ciertos miembros de la comunidad. Echar mano del perdón de esta forma no toma en consideración las posiciones de poder, ventajas y privilegios que perpetúan un ciclo de continuo abuso. Desde la mirada de quienes están en el poder, es “más fácil” utilizar la enseñanza religiosa de la culpa y la vergüenza para manipular a las víctimas para que perdonen a su abusador, que buscar justicia por el daño causado.

Otro mandato relacionado con esto implica colocar el peso de mantener la paz dentro de la unidad familiar o comunidad en las personas Sobrevivientes. Aquí es donde se hace evidente que forzar el perdón es otra herramienta que permite a los abusadores tomar ventaja de la situación. y evadir su responsabilidad. Entrevistadores forenses habían encontrado este tipo de creencias cuando trabajaban con niños víctimas de abuso sexual:

“Lxs participantes discutieron reportes sobre niños donde las familias y congregaciones utilizaban la oración para encontrar la verdad o “sanar” cuando se enfrentaban a acusaciones, y las víctimas oraban por el perdón de “sus pecados”. A menudo, la oración se consideraba una solución suficiente a las acusaciones, evitando cualquier posible necesidad de buscar protección formal para los niños o presentar cargos legales (…) los participantes observaron que algunas familias cristianas dependen de la capacidad del patriarca de la familia para manejar los problemas familiares.” (Tishelman y Fontes, 2017)

No se puede hablar de paz y armonía cuando se normaliza la violencia o cuando se culpabiliza y vuelve a victimizar a las personas Sobrevivientes. Romper el silencio, compartir las historias, crear espacios donde se puede escuchar a las personas Sobrevivientes, y proporcionarles un refugio seguro es sin duda una tarea urgente para todos los miembros de nuestras comunidades religiosas.

“Todo el mundo tiene el derecho a decir la verdad acerca de su vida. Aunque a muchas sobrevivientes se les enseñó a guardar en secreto el abuso, ese silencio solo ha servido a los intereses de los agresores. Tampoco protege a lxs niñxs que aún están en contacto con el agresor. Muchas sobrevivientes sienten un apremiante deseo de hablar. Pero siempre que piensan en la posibilidad de romper el tabú del secreto sienten miedo y confusión. Dudan de su derecho a decirlo o critican sus motivos. Con el fin de comprender la fuerza de esos sentimientos, es necesario recordar que se procede de un contexto de profunda represión cultural y personal. Al decirlo se desafía la ocultación en la que se basan las estructuras familiares abusivas. Se dan pasos revolucionarios hacia el respeto de sí misma y de todos los niños. Se ejercita el propio poder.” (Bass & Davis, 1995)

Creencia 8: Los abusos deben ser manejados “en casa”, por los líderes.

Muchos espacios religiosos se consideran a sí mismos una jurisdicción separada con capacidad de regularse a sí misma, hasta el punto de percibirse no necesitados de una ley externa. Utilizando secciones de la Biblia que abordan temas de conflicto, estos líderes instrumentalizan las enseñanzas y alientan a las personas Sobrevivientes a ser quienes restauren para la comunidad el deseado estado de “normalidad”, aceptando la responsabilidad por el abuso y siguiendo los protocolos internos establecidos.

Promover la idea de que la comunidad religiosa tiene los recursos para resolver internamente cualquier situación, a pesar de su gravedad o complejidad, es una mentira. Gracias a los valientes testimonios de las personas Sobrevivientes adultas que sufrieron abusos por parte de la Iglesia católica cuando eran menores de edad durante los años 80s y 90s, es ampliamente conocido que los esfuerzos para poner fin al ciclo de abuso sexual dentro del clero no pueden abordarse adecuadamente sin la intervención de entidades externas que no se deban a ninguna afiliación religiosa. Este fue uno de los hallazgos de un estudio sobre la religión en el contexto del abuso sexual infantil:

“Muchos participantes describieron que los líderes religiosos, las instituciones y las comunidades preferían manejar las acusaciones de abuso sexual infantil “internamente” y suprimir las revelaciones de los niños. Informaron que los líderes religiosos impedían activa o pasivamente que los niños y las familias avanzaran con las revelaciones oficiales y/o cooperaran con los sistemas de protección infantil y justicia penal…” (Tishelman y Fontes, 2017)

Excusándose a sí mismos al enseñar que la comunidad religiosa tiene los recursos para resolver cualquier situación a pesar de su gravedad o complejidad, muchos grupos persuaden a sus miembros a no acudir a instituciones estatales, alegando que esto es innecesario o bien les convencen de que personas que no confiesan la fe como ellos lo hacen, no podrán ayudarles ni comprenderles.

Esta creencia de que toda ayuda debe venir del interior de las prácticas e instituciones religiosas puede también ser usada para desalentar a las personas de fe de luchar por cualquier forma de justicia social en el presente. Por el contrario, se alienta a la gente a creer que la posibilidad de un cambio social y una mejora en las condiciones de justicia y vida sólo se podrá encontrar después de la muerte, en el más allá.

¿Un lugar para la esperanza?

Si bien hemos visto que la religión puede convertirse en cómplice del abuso sexual, y que el abuso religioso muchas veces implica abuso sexual, también es cierto que una comunidad espiritual o religiosa puede ser el primer punto de contacto y esperanza para una persona que desea denunciar casos de abuso. Por esta razón y demás puntos expuestos anteriormente, las comunidades de fe deben cambiar sus creencias y prácticas culturales relacionadas con cómo se trata a las personas Sobrevivientes de abuso sexual. La idea de que el abuso sexual infantil pueda estar generalizado en nuestras comunidades debe ser atendida y posteriormente abordada por todos los miembros de la sociedad, no sólo por las víctimas. El mismo estudio de entrevistas a profesionales forenses con personas Sobrevivientes de abuso sexual infantil arroja luz importante sobre el papel de las comunidades religiosas a la hora de apoyar a estas personas y sus familias.

“Los jóvenes y las familias a menudo recurren al clero en busca de apoyo cuando los niños revelan abuso sexual por primera vez, brindando a los líderes religiosos la oportunidad de ayudar a los niños víctimas y sus familias a interactuar con las autoridades de protección infantil y responsabilizar legalmente a los infractores. Los participantes describieron que algunos clérigos facilitaban este compromiso con el sistema de protección infantil. Los participantes describieron instituciones y líderes religiosos que brindan refugio y rescate a jóvenes aislados y vulnerables al recibir las revelaciones de los niños y comunicarse con las autoridades apropiadas.” (Tishelman y Fontes, 2017)

Bibliografía consultada

Bass, EA y Davis, LA (1995). El coraje de sanar: una guía para mujeres sobrevivientes de abuso sexual infantil.

Crisp, BR (2010). Silencio y silenciados: Implicaciones para la espiritualidad de las sobrevivientes de abuso sexual. Teología feminista, 18(3), 277-293.

Tishelman, AC y Fontes, LA (2017). La religión en las entrevistas forenses sobre abuso sexual infantil. Abuso y negligencia infantil, 63, 120-130.

Karina Vargas is Costa Rican, an educator, feminist theologian, and psychologist. Among her topics of interest are the power dynamics involved in spiritual-religious violence and therapeutic processes to support survivors of these forms of violence.

Meg Sharkey, MSW, happily serves as Soulforce’s Director of Ruckus & Operations. They are a queer, introverted, social worker who loves sabotaging white Christian Supremacy.

Sexual abuse within the context of religious beliefs and institutions is characterized by its complex relationship with the power dynamics and by the manipulation exerted by religious authorities, such as priests and spiritual leaders. As an official representative of the church, the abuser is easily able to take advantage of vulnerable individuals who come to them seeking guidance–many of whom can be minors. These leaders often justify their actions using religious doctrines, employing psychological coercion and sometimes even presenting themselves as intermediaries between people and the divine. Meanwhile, religious institutions frequently cover up proven instances of abuse to protect the reputation of the church. Abusers are transferred to a new location rather than being sanctioned for their crimes, and victims are discouraged from reporting to the police or other avenues of justice by pressure or threats from church authorities.

Sexual abuse leaves serious emotional and psychological scars in the bodies and spirits of Survivors. These scars may present as identifiable disorders like, anxiety, depression, suicidal ideation, and post-traumatic stress disorder. The lasting impacts can also present as a crisis of faith or loss of trust in religious institutions. The widespread impunity of church members who victimize other members of their congregations–enabled by the political, social, and economic influences of the religious institutions–prevents many Survivors of sexual abuse from ever coming forward or reporting these crimes, for fear of retaliation or social rejection.

Within culture, religious beliefs can be manipulated to hinder the victim’s recovery from the aftermath of sexual abuse. Many expressions of Christianity emphasize guilt and shame as key concepts. In too many instances the responsibility and blame for the abuse is placed on Survivors themselves, with their families and communities following the direction and forced discretion of the religious institution. The community-level silencing of the abuse, forced repression of pain, and absence of justice for the victim is a form of continued violence that must be recognized. In this post, we will discuss and challenge eight common Christian beliefs that hinder the reporting and healing of sexual abuse.

Belief 1: There Is No Need for a Healing Process Because Everything Has Already Been Made New

It is common to hear in sermons, mass media broadcasts, and on social networks the idea that a painful memory can be miraculously erased by divine action. Generally, these messages come with strong mandates not to discuss painful memories and experiences, even when people feel an urgent need to express themselves. In this context, individuals are also urged not to acknowledge the impacts of abuse on their physical, mental, and emotional health, since naming the memory is forbidden in itself.

“Recognizing oneself as a survivor and owning our personal history with all its details and impacts is our right. Deep, lasting healing does not happen instantly, especially where harm is not acknowledged.” (Bass & Davis, 1995)

While faith can indeed provide the strength to overcome many difficult situations in life, persuading people that they can overcome such violent experiences quickly and somewhat magically is not a reality known to the majority of victims of sexual abuse. This belief of being cleansed of all harm by god–and thus needing no further intervention–can be used to avoid the accountability process for the perpetrator entirely and hinder Survivors’ access to support and healing resources.

Belief 2: Experiencing Crisis Is Seen as a Sign of Weakness

Many religious spaces promote the idea that always appearing strong and cheerful is a sign of being godlike, and the performance of neurotypical or wrongly called “normal” behaviors are expected. People are censored and socially punished when they talk about not feeling well, being sad or afraid, having doubts, or not appearing confident. The need for gratitude is a common refrain inside Christian spaces, and people can be accused of not being grateful enough as a way to force them to focus only on the positive aspects of life.

“Buried pain poisons us, limiting our capacity for joy and spontaneity. An essential part of healing from traumatic experiences is expressing and communicating our feelings. Perhaps in the past we could not do it. To feel the full intensity of suffering, terror, and fury without any support would have been too terrible to bear. So we suppressed those feelings. But we did not rid ourselves of them. (…) It is comforting to know that we no longer have to keep pretending, that everything within our power is being done to heal.” (Bass & Davis, 1995)

It is part of the human experience to have doubts, to feel anger, and despair. For Survivors whose stories have been silenced, these feelings can be considered signs of strength and courage, signs that they recognize themselves as worthy of justice and reparations. Even within the Christian tradition, it is hard to believe that the idea of “perpetual happiness” can actually be derived from the Bible, when biblical characters are seen as individuals who are constantly in doubt and crisis—a natural part of dealing with the harsh realities of life.

Belief 3: It Is Not Healthy to Remember Our Painful Past

As mentioned, it is common for Survivors of sexual abuse to feel dismissed or silenced by their families and religious communities when they attempt to discuss the event and impacts of the abuse. If they choose to remain in the religious community in the aftermath, it is likely that they will be subject to sermons that proclaim god’s ability to throw our sins to the bottom of the sea. Through this metaphor, religion manipulates people to avoid discussing all memories of violent situations by making them think they are challenging the deity if they wish to pursue more formal means of justice.

“Lack of external validation and fear of consequences from disclosure can result in the suppression from consciousness of memories of sexual abuse until something happens which pushes them into the foreground. It is not uncommon to read or hear accounts of people who only come to the realization that they have been sexually abused many years or even decades after the event. They may nevertheless have an inkling that something happened to them that should not have, although they may also be somewhat unsure as to just what had occurred.” (Crisp, 2010)

Just as governments and institutions insist on erasing the official historical records of marginalized communities and cultures, this denial of violence can be perpetuated on the individual level. The abusive environment is allowed to continue causing community violence when involved individuals, both victims and trusted confidants, choose to deny or cover up, rather than address the instance of abuse. When this occurs the message received by community members is that the preservation of the institution is more valuable than supporting folks to heal from sexual and Spiritual Violence.

Belief 4: Silence Is Seen as a Sign of Maturity, Obedience, and Virtue

Along with forcing forgetfulness and denial, many religious spaces have spread the idea that keeping silent is an attribute—a sort of “adornment”—that characterizes dignified and consecrated individuals. Long suffering becomes a virtue. In the context of sexual abuse inside the church, silence has been one of the predominant tools abusers use to manipulate their victims, who are frequently women and children, by trapping victims in complex dynamics of fear and guilt. In general, power systems based on authoritarianism, use the obedience and fear felt by community members to “order silence” on issues and maintain control. In addition to religious institutions using these types of tactics, the legal system frequently devalues the experience of victims in order to benefit the continuation of the status quo:

“Breaking the silence about sexual abuse requires affected individuals to have a sense of surety that they will be treated sympathetically and appropriately. Legal systems have often conspired to silence those who have been sexually abused from pressing charges against their assailant(s). Police and prosecutors have often been reluctant or unwilling to process allegations, except for those fitting into a fairly narrow set of parameters. Women, in particular, have also learnt that should a case get to court, they might expect that their full sexual history will have to be divulged to the open court, irrespective of its relevance to the case.” (Crisp, 2010).

Many people become so accustomed to silence as a means of survival that even as adults, they continue to feel fear of speaking out, of being censored or judged. Breaking the silence requires great courage, healing, and freeing oneself from very complex relational dynamics. In addition, people need to have a safe space in which to do so—whether it’s the first time, the second time, or every time until a new reality is embraced, one in which speaking out is not punished but recognized, validated, and legitimized. 

To speak out against an abuser who is also a respected member of a religious institution requires Survivors to place themselves back into a vulnerable position where they are likely to be revictimized by the process. This is not something that Survivors should ever be forced to do, but it should be something that is supported by infrastructures of the community.

“Gentlemen, I wanted so desperately to be heard. I wanted someone to listen to me. I wanted someone to help me. I wanted to break the silence and despair that was killing me. I wanted someone to hear my story.” (Craig Martin, US Conference of Bishops 2002, cited on Crisp, 2010)

Belief 5: Survivors of sexual abuse are blamed for provoking or being at fault for what happened.

In many religious and family settings, guilt is used as a tool to ensure loyalty and unquestioning obedience to a patriarchal leader. In these oppressive environments, there is a persistent dynamic of physical and symbolic punishments, including blaming victims for being impure, damaged, or somehow deserving of their suffering. These harmful practices within traditional faith communities reinforce silence and further erode the self-esteem and mental health of Survivors.

“A number of participants conveyed their perceptions that youth involved in religious communities were prone to greater levels of guilt and self-blame about the abuse itself than other alleged victims. They described children and teens’ concerns that they had sinned by engaging in sexual activity and would experience divine punishment because of their sexual victimization. Naturally, their feelings of guilt and fear inhibited their ability to speak up during forensic interviews.” (Tishelman & Fontes, 2017)

The strategies of those who commit abuses are full of manipulation and lies, including the false idea that religious leaders are incapable of committing abuse; therefore, the voices of those who speak out must be silenced and questioned. There is also the age-old notion that girls, as daughters of Eve, are all temptresses or instruments of evil and are responsible for man’s acts of sexual violence.

“One participant quoted a child victim as saying, “I feel like God is mad at me because I did this.” She was referring to participating in sexual acts with an adult. Other participants described some families’ focusing their concern on girls losing their virginity. Often, these concerns were tied to religious beliefs. Parents placed great emphasis on the medical exam as confirming or disconfirming a girl’s purity after the alleged abuse.” (Tishelman & Fontes, 2017)

A path to physical, emotional, and spiritual healing will involve finding spaces, people, and dynamics where, instead of facing criticism, Survivors receive non-judgemental, active, and empathic listening–which create spaces where they can freely recount their own stories and receive recognition for what it means to survive violence under such conditions.

Belief 6: It is expected to be willing to please and question one’s own ability to doubt, say “no” and/or set limits.

Teaching the virtue of giving oneself without limits to benefit the greater church community keeps many Survivors from claiming their right to say “no”. Christian religious leaders are viewed by followers as being extensions of the religious institution itself, and defying their commands is seen as an affront to god by many. In cases when the perpetrator of sexual abuse is a faith leader there is further pressure, both social and existential, to obey their authority. In these types of traditional religious spaces corporal punishment is also used widely and the normalization of violence is a primary factor working against Survivors, in that it fosters a state of mind when individuals doubt their own capacity to name and understand what happened to them being a violent act.

“We all have within us a voice that tells us how we feel. If it has been silenced or if we are not practiced in listening to it, it can be a very faint, almost insignificant whisper. But it is there. And the more we listen to it and act on its guidance, the stronger and clearer it becomes.” (Bass & Davis, 1995)

Relearning the ability to believe in oneself is part of the journey, along with recognizing the right to establish clear personal boundaries. As Survivors of sexual abuse who experienced the violation of having their boundaries stripped away, many people cannot imagine what having boundaries means. Consequently, individuals that have been victimized and provided with no avenues for healing from their community may suffer for years in isolation and be labeled by those around them as rebellious, possessed, sick, damaged, or unholy. The repression of uncomfortable emotions for the benefit of others is a characteristic of neurotypical behaviors which reinforces the current social order. Finding communities where boundaries are communicated, practiced, and respected–while emotions and contradictions are welcomed–can be a healing experience that teaches one about their own dignity and worth.

“Few women have embraced anger completely as a positive, healing force. Even in today’s therapeutic circles, anger is often seen as a negative feeling that must be worked on or something toxic that must be eliminated, especially since most religious or spiritual ideologies encourage us to forgive and love. As a result, many survivors have suppressed their anger, turning it inward.” (Bass & Davis, 1995)

Belief 7: Sexual Abuse Survivors must forgive, forget and maintain family peace and unity.

One of the most complex beliefs found in religious, social, and family settings is of forgiveness being a tool for maintaining peace and order. Although forgiveness is a practice that can vary in context and by settings, there is a repeated push to forgive unilaterally for all the sins committed by certain members of the community. The push and rush towards forgiveness fails to take into consideration the positions of power, advantages, and privileges that perpetuate a cycle of continued abuse. It is viewed by those in power as being “easier” to use the religious teaching of guilt and shame to manipulate victims into forgiving their abuser, rather than seeking justice for the harm caused.

Another mandate connected to this involves placing the burden of maintaining peace within the family unit or community on the Survivor. This is where it becomes evident that forced forgiveness is yet another tool that enables abusers to take advantage of the situation and evade accountability. Forensic interviewers had found this kind of beliefs when working with sexually abused children:

“Participants discussed children’s reports of their families and congregations using prayer to find the truth and or “heal” when faced with allegations, and victims praying for forgiveness for “their sins.” Often, prayer was considered sufficient resolution to the allegations, preempting any possible need to pursue formal child protection or legal charges (…) participants noted that some Christian families rely on the family patriarch’s ability to handle family problems.” (Tishelman & Fontes, 2017)

There can be no talk of peace and harmony when violence is normalized or when Survivors are blamed and revictimized. Breaking the silence, sharing the stories, creating spaces where Survivors can be heard, and providing them with a safe haven is undoubtedly an urgent task for all members of our religious communities.

“Everyone has the right to speak the truth about their life. Even though many survivors were taught to keep the abuse a secret, that silence has only served the abusers’ interests. It also fails to protect children who are still in contact with the abuser. Many survivors feel an urgent need to speak out. But whenever they consider breaking the taboo of secrecy, fear and confusion overwhelm them. They doubt their right to speak out or have their motives questioned. To understand the strength of these feelings, it is necessary to remember that they come from a context of deep cultural and personal repression. By speaking out, one challenges the concealment upon which abusive family structures are based. Revolutionary steps are taken toward self-respect and the respect of all children. One exercises one’s own power.” (Bass & Davis, 1995)

Belief 8: Abuses should be handled “in house”, by the leaders.

Many religious spaces consider themselves a separate jurisdiction with the capacity to regulate itself, to the point of perceiving themselves as not in need of an external law. Using sections of the Bible that address issues of conflict, these leaders weaponize teachings and encourage Survivors to be the ones who return the community to its desired “normalcy”, by accepting responsibility for the abuse and following the established internal protocols. 

Promoting the notion that the religious community has the resources to internally resolve any situation despite its seriousness or complexity, is a fallacy. Thanks to brave testimonies from adult Survivors that were abused by the Catholic church as minors during the 80s and 90s, it is widely known that efforts to end the cycle of sexual abuse inside the clergy cannot be properly addressed without intervention from external entities unbeholden to any religious affiliations. This was one of the findings of a study on religion in the context of child sexual abuse:

“Many participants described religious leaders, institutions, and communities preferring to handle child sexual abuse allegations “in house,” and suppressing children’s disclosures. They reported religious leaders actively or passively impeding children and families from moving forward with official disclosures and/or cooperating with the child protection and criminal justice systems…”  (Tishelman & Fontes, 2017)

This belief that all help must come from within the religious institutions and practices can also be used to discourage people of faith from fighting for any form of social justice in the present. Rather it is encouraged for folks to believe that the possibility of social change and an improvement in the conditions of justice and life can only be found after death, in the afterlife.

A place for hope?

While we have seen that religion can be an accomplice to abuse, and that religious abuse often involves sexual abuse, it is also true that a spiritual or religious community can be the first point of contact and hope for a person who wishes to report instances of abuse. For this reason and for the all the discussed reasons above, communities of faith must change the beliefs and cultural practices related to how Survivors of sexual abuse are treated. The fact that child sexual abuse might be widespread in our communities must be grappled with and subsequently addressed by all members of society, not only the victims. The same study of forensic professional interviews with Survivors of child sexual abuse sheds important light on the role of faith communities in supporting them and their families.

“Youth and families often turn to clergy for support when children first disclose sexual abuse, affording religious leaders an opportunity to help child victims and their families engage with child protection authorities and hold offenders legally accountable. Participants described some clergy as facilitating this engagement with the child protection system. Participants described religious institutions and leaders providing shelter and rescue for isolated and vulnerable youth by receiving children’s disclosures and contacting appropriate authorities.” (Tishelman & Fontes, 2017)

Bibliography

Bass, EA y Davis, LA (1995). The Courage to Heal: A Guide for Women Survivors of Child Sexual Abuse.

Crisp, BR (2010). Silence and silenced: Implications for the spirituality of survivors of sexual abuse. Feminist Theology, 18(3), 277-293.

Tishelman, AC y Fontes, LA (2017). Religion in child sexual abuse forensic interviews. Child abuse & neglect, 63, 120-130.

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Karina Vargas Espinoza es costarricense, educadora, teóloga feminista y bachiller en Psicología de la Universidad Nacional de Costa Rica. Tiene una Maestría en Estudios sobre Violencia Social y Familiar. Actualmente se desempeña como directora de proyecto en Soulforce y como profesora de Teologías de Liberación en la Universidad de Augsburg, MN. Dentro de sus temas de interés están las dinámicas de poder que intervienen en las violencias de tipo espiritual-religioso y los procesos terapéuticos para apoyar a sobrevivientes de estas formas de violencia.

La normalidad, erigida en ideal,
es ciertamente un síntoma.”

 J. McDougall

Como Soulforce, dedicamos mucho de nuestro trabajo a la reflexión de una teología liberadora que permita a las personas florecer abundantemente desde sus lugares e identidades. Sin embargo, estamos completamente familiarizadas con formas de religión y espiritualidad que, por el contrario, se dedican a clasificar, excluir y forzar a las personas a prácticas normativas, donde las diferencias y la diversidad se perciben como amenaza. Estas prácticas responden a la visión de mundo que impone la Supremacía Cristiana; una visión de mundo que instrumentaliza y manipula componentes de diversas tradiciones religiosas y espirituales como forma de controlar y castigar a quienes no se ajustan a sus demandas y se atreven a cuestionar sus mecanismos de poder.

En colaboración con la organización Filipino Deaf Vloggers: Facts, Opinions, and Openness (FDVFOO), nuestro equipo facilitó un taller para 60 personas de la comunidad LGBTQIA+ y sorda en Manila. Esta comunidad, que funciona principalmente de forma remota y en línea, permite a las personas filipinas sordas y a lxs miembrxs sordxs internacionales entablar conversaciones sobre cultura, identidad y diversos intereses. La plataforma fomenta el intercambio de experiencias vividas desde las perspectivas únicas de ser sordo y cuir, y proporciona un espacio para conversar sobre desafíos o simplemente compartir opiniones e información que puede ser difícil de encontrar para las personas sordas. 

Durante nuestro tiempo juntxs, hablamos sobre la discapacidad, la teología cuir, sus experiencias de vida y a la vez, celebramos su fortaleza, aprendizajes y orgullo de ser y representar tantas intersecciones de identidad a la misma vez. La visita nos permitió compartir algunas reflexiones sobre la forma en que la religión instrumentalizada encaja la diferencia dentro de lo enfermo, lo diabólico, una forma de castigo divino o bien, una señal de “anormalidad”. Queremos compartir en esta entrada lo que nos significó reflexionar sobre temas de teología, identidad y sanidad espiritual en la compañía de este hermoso grupo de personas. 

Aquí no es normal que…

Una de las primeras impresiones que recibimos al llegar al espacio de este taller fue la reacción de muchas personas asistentes al asombrarse cuando vieron a nuestra directora entrar al espacio como una pastora LGBTQIA+. En su experiencia, simplemente, “no es normal” encontrar en el ejercicio del poder y la práctica religiosa/espiritual a un perfil que combina estas variables. Una de las participantes expresó: “En Filipinas nunca he visto a una mujer ser pastora y que además sea cuir nos dejó con la boca abierta.” También agregó que esto les hizo sentir empoderadxs, apreciadxs y vistxs.

El culto a la “normalidad” y la “normalización”, junto a sus similares, la patologización y demonización de lo que se etiqueta “anormal”, es otra forma de dispositivo de las hegemonías y los sistemas de poder colonizadores. Como una forma de aparato ideológico, los espacios religiosos pueden reproducir estos valores para promover e imponer los mandatos ideológicos. Se menciona en el estudio de Jacobs (2019), sobre la exploración de los paralelos que viven las comunidades LGBTQIA+ y sordas, cómo “estos valores y prácticas incluyen la heteronormatividad, los sistemas patriarcales que naturalmente resultan en prácticas sexistas, el trato injusto hacia las personas con discapacidad e, históricamente, el racismo.” 

La misma autora elabora cómo la experiencia espiritual dentro de estos espacios puede tornarse ambigua, confusa y complejamente violenta ya que si bien  “las iglesias se perciben como espacios de amor y libertad, esta experiencia generalmente se limita a personas que se ajustan a la idea social de identidades “normales”, como hombres blancos, cis, heterosexuales y sanos”. Todo esto genera conflictos psicológicos y sociales muy complejos para las personas que los experimentan. Hemos compartido antes sobre la homofobia internalizada tan común en personas LGBTQIA+ que crecen en espacios o familias religiosas, o bien la sensación de anormalidad constante, aún en las personas más resilientes, que conlleva tener que vivir a diario en la contradicción cuando se habla de que Dios nos ama tal y como somos, pero a la vez nos rechaza si no nos adaptamos a los canones de “normalidad” y “sanidad” creados por la Supremacía Cristiana blanca.

Experiencias compartidas de las comunidades cuir y sordas

Existen múltiples puntos de identificación y experiencias compartidas por las comunidades LGBTIQA+ y sordas. Jacobs (2019) problematiza sobre cómo en ambas “las personas que se identifican con lo que podría percibirse como “desviado” o diferente a lo que se considera “normativo” comienzan a sentirse “otrxs”, marginadas y solas.” Se enfatiza también en esta investigación que en la misma forma en que las personas LGBTIQA+ son consideradas “anormales” por no ajustarse a la práctica heteronormativa, las personas sordas también son vistas como “anormales” por tener la incapacidad de oír, ya que la audición es un estado normativo del ser, según la mayoría oyente.” La comunidad de Manila es portadora de ambas identidades, lo que significa que sus experiencias a menudo se multiplican exponencialmente a través de opresiones entrelazadas.

Para Healy (2007), en un estudio sobre el impacto del tratamiento separatista de las diferencias que reciben personas de las comunidades LGBTIQA+ y sordas por parte de las iglesias cristianas, esta imposición de calzar en la expectativa cultural ha provocado que de alguna forma, estas comunidades hayan históricamente intentando “ganarse” el respeto intentando demostrar “su normalidad, medida por la similitud con la cultura dominante.” Además agrega que en este doloroso e injusto camino “ambos grupos han descubierto que en realidad están reforzando las demonizaciones y patologizaciones que esa cultura hace de sus diferencias.”

En cuanto al imaginario religioso, Healy (2007) también concluye que se utilizan múltiples afirmaciones y categorizaciones para ambos grupos con el fin seguir patologizando la diferencia. Esto puede verse en las maneras en que no empatar con lo “normal” o “normativo” es visto como defecto. Se habla de quienes se identifican como LGBTIQA+ como quienes “viven en pecado” y también “se refieren al SIDA como un castigo divino por la inmoralidad sexual, mientras que las personas oyentes en siglos pasados veían la sordera como una forma similar de retribución divina.”

Juicios, etiquetas, imposición de manos y oraciones no solicitadas

Es común que se siga echando mano de interpretaciones de la Biblia para querer justificar la práctica de orar para que quienes son vistos como defectuosos y afligidos sean sanados. Estas interpretaciones, como se explica en Jacobs (2019), han perpetuado la idea de que, por ejemplo, el no escuchar o ver sea asociado a la consecuencia de una “falla moral por parte de quien la sufre”. De la misma manera, la diversidad sexual es vista por muchos grupos como un pecado, un castigo o una falla en la crianza de una persona. De la mano esto se espera que por ser entendidos como pecados, consecuencias, fallas o castigos, las personas etiquetadas con tales “manchas” y “padecimientos” deban querer que esto acabe o cambie en sus vidas, aún y cuando puedan expresar exactamente lo contrario.

De alguna manera, se infantiliza a estos grupos al suponer que si por ellxs mismos no buscan su “sanidad” o “perdón”, otros tendrán que llevarles allí y hasta forzarles con diversas formas de violencia espiritual, física, sexual y psicológica para que lo hagan. Este rol es asumido por muchas autoridades religiosas, que se sienten en la libertad de poner sus manos sobre estos cuerpos sin necesidad de que medie la voluntad o consentimiento de las personas directamente afectadas. “Es posible que algunos feligreses no consientan la imposición de manos, pero se les puede decir que aceptar la membresía en una iglesia implica la aceptación de sus prácticas y ritos. Esto dificulta que quienes han sido víctimas de violencia y abuso sexual puedan clasificar estos actos como abuso.” (Jacobs, 2019). 

Muchas de las personas que asistieron a nuestro taller en Filipinas, nos relataron cómo era constante en su experiencia de vida que familiares como sus abuelas les llevaran a espacios religiosos donde otras personas oyentes (es su entendimiento “sanas”) pudieran orar por ellxs para dejar de ser sordxs. La misma experiencia se ha repetido en cuanto a personas LGBTIQA+, cuando de un pronto a otro, una persona heterosexual se acerca para orar, con o sin consentimiento, para echar a algún demonio o insistir en que la persona reconozca un pecado. Lamentablemente, es una creencia repetida y reproducida que “aquellos que buscan provocar cambios tanto en las personas sordas como en las LGBTIQA+ realmente creen que están realizando actos de bondad.” (Healy 2007)

La posibilidad de una teología que celebra la diversidad y afirma la belleza en lo que otrxs patologizan o desprecian.

Como seres humanos listxs para sobrevivir, nuestros sistemas de defensa se activan ante actos de violencia y agresión. Para personas sordas y LGBTIQA+ que en tantas ocasiones han tenido que enfrentar el juicio de su existencia como un problema, y donde constantemente deben navegar las etiquetas de “desviadxs” o “enfermxs”, la soledad y la marginación son un escenario conocido. Los testimonios de las personas participantes del taller una vez más nos dejaron ver que los espacios y personas que, se suponen deben ser más seguros; como el caso de familiares cercanos, madres,  abuelas, amigos en nuestras iglesias o líderes espirituales, son las que, aún con sus mejores intenciones, terminan abusando de su confianza y poder.

Sabíamos que organizar un taller sobre de violencia espiritual y abuso religioso, y que además este taller incluyera a alguna persona del liderazgo religioso, despertaría muchas dudas entre personas sobrevivientes y traumatizadas por lo vivido en estos escenarios. Jacobs (2019) explica cómo muchas personas que han atravesado esta difícil experiencia se “sentirán incómodas al regresar al espacio donde vivieron la violencia, y a veces incluso pueden evitar ir a espacios similares, ya que temen ser re traumatizadas por el resurgimiento de malas experiencias anteriores.” 

Lxs participantxs comentaban cómo les sorprendió ver a personas que llegaron al taller que no esperaban ver, exactamente por su desconfianza de este tipo de espacios. El ambiente al inicio, como compartió una de las participantes, fue de cierta precaución, observándose unxs a otrxs con los ojos bien abiertos a la espera de qué pasaría. Otra de las participantes compartió que lo que le convenció de ir era saber que no iba a estar sola.  Esta misma persona relató cómo en muchas ocasiones estando en espacios asociados a lo religioso sintió una fuerte necesidad de defenderse de las agresiones sin saber exactamente cómo hacerlo, e incluso dudando de sí mismx y de su propia vulnerabilidad. 

El recibir afirmación de una figura representativa de la autoridad religiosa y que les inspiraba confianza de una manera empática, hizo que las personas participantes expresaran su posibilidad de confiar y querer seguir explorando su espiritualidad de la mano de una persona que sí puede entenderles, a diferencia de aquellos líderes que insisten en la heteronormatividad y el capacitismo. Una de las personas participantes compartió que el espacio le hizo despertar curiosidad por explorar temas en la Biblia de los que nunca antes había oído hablar, como la diversidad en una creación divina que es cuir y salvaje, y una celebración de la diferencia que no conoce palabras como “pecador” o “dañado”. Estamos sumamente agradecidxs por la confianza y la apertura de la comunidad FDVFOO al compartir de forma tan honesta con nosotrxs y exponer su vulnerabilidad.

Finalmente, podemos también agradecer que el espacio nos permitió compartir momentos donde las personas participantes reconocieron lo bien que se siente que sus identidades sean afirmadas y aceptadas tal y como son. Una de estas historias, y la que dio nombre a esta entrada, es la de unx participante que contó cómo su abuela insistía en orar y orar para que dejara de ser sorda. En sus adentros decía para a su querida abuela: “Lola, no creo que tus oraciones funcionen esta vez y creo que deberías aceptarlo. Soy sorda y estoy orgullosa de serlo. Deberías simplemente aceptarlo. Ser sorda y ser cuir está bien.” ¡Nosotrxs en Soulforce no podríamos estar más de acuerdo!

Bibliografía consultada

Healy, C. (2007). Living on the edge: Parallels between the Deaf and Gay communities in the United States.

Jacobs, J. (2019). The Impact of Christian Churches’ Separatist Treatment of Difference on the Intersectional Identities of LGBTIQA+ and d/Deaf communities in Johannesburg.

McDougall, J. (1982). Alegato por cierta anormalidad. Barcelona, Petrel.

Karina Vargas is Costa Rican, an educator, and feminist theologian. She holds a Psychology degree of the National University of Costa Rica and a Master’s degree in Studies of Social and Family Violence. She currently serves as Project Director at Soulforce, and as professor of Liberation Theologies at the Augsburg University, MN. Among her topics of interest are the power dynamics involved in spiritual-religious violence and therapeutic processes to support survivors of these forms of violence.

“Normality, elevated to an ideal, is certainly a symptom.”
 J. McDougall

At Soulforce, much of our work is dedicated to articulating liberating theology that allows people to thrive fully in their own contexts and identities. Unfortunately, what we often find are forms of religion and spirituality that center on classifying, excluding, and forcing people into normative identities, where difference and diversity are seen as threats. These practices follow the worldview imposed by white Christian Supremacy—a worldview that manipulates and exploits components of various Christian traditions to control and punish those who don’t conform or submit to its power structures.

In collaboration with the organization Filipino Deaf Vloggers: Facts, Opinions, and Openness (FDVFOO), our team facilitated a 60-person workshop for  the LGBTQIA+ Deaf community in Manila. This mostly on-line community allows Deaf Filipinos and international Deaf members to engage in conversations about culture, identity, and various interests. The platform encourages sharing lived experiences from the unique perspectives of being Deaf and Queer and provides a space to talk about challenges, or to simply share opinions and facts that may be difficult for Deaf folx to find elsewhere. During our time together, we talked through disability and queer theology while celebrating their strength, wisdom, and pride in embodying many intersecting identities at once. Our visit gave us a chance to reflect on how instrumentalized religion frames difference as sickness, evil, a form of divine punishment, or simply a sign of “abnormality.” We want to share a little of what it has meant for us to reflect on theology, identity, and spiritual healing alongside this beautiful group of people.

That’s not normal…

The first impression of our executive director was shock at seeing a Queer pastor in a clergy dress and high heels. In many people’s experience, it’s simply “not normal” to see a faith leader who embodies these identities. One participant expressed: “I’ve never seen a woman pastor in the Philippines, and the fact that she is also queer left us speechless!” They shared that it made them feel empowered, appreciated, and seen.

The idolatry of worshiping that which is considered “normal” while pathologizing and demonizing everything else as “abnormal” is another primary tool of hegemonic and colonial systems of power. The ideological structures of religious spaces reproduce these values to promote and impose these mandates of hegemony. Jacobs (2019), in a study exploring the parallels between Deaf and LGBTQIA+ communities, notes that these “values and practices include heteronormativity, patriarchal systems which naturally result in sexist practices, unfair treatment towards people with disabilities, and historically, racism.”

The same author explains how the spiritual experiences within these spaces can become ambiguous, confusing, and deeply violent because, while “churches are seen as spaces of love and freedom, this experience is generally limited to people who conform to the societal idea of ‘normal’ identities, like white, cisgender, heterosexual, and able-bodied men.” This creates deeply complex psychological and social conflicts for those who live through it. We often write about the internalized homophobia common among LGBTQIA+ people raised in highly religious spaces or families and the constant sense of abnormality—felt even by the most resilient people—that comes with having to live daily in contradiction. The contradiction being that while we’re told God loves us just as we are, we’re also rejected if we don’t fit into the standards of “normality” and “wholeness” created by white Christian Supremacy.

Shared Experiences of Queer and Deaf Communities

There are many points of identity and shared experiences between the LGBTIQA+ and Deaf communities. Jacobs (2019) explores how in both communities, people who identify with what might be seen as “deviant” or different to what is considered “normative” begin to feel “othered”, marginalized, and alone.” The same research highlights that, just as LGBTIQA+ people are seen as “abnormal” for not conforming to heteronormative practices, Deaf people are also viewed as “abnormal” for not being able to hear, since hearing is considered the normative state of being by the hearing majority. The Manila community carry both identities which means that their experiences are often exponentially multiplied through interlocking oppressions.

Healy (2007), in a study on the impact of the separatist treatment of differences that LGBTIQA+ and Deaf communities receive from Christian churches, explains that this imposition to fit cultural expectations has historically led these communities to try to “earn” respect by proving their “normality,” measured by how similar they are to the dominant culture. He adds that, in this painful and unfair process, “both groups have found that they are actually reinforcing that culture’s demonizations and pathologizations of their differences.”

Regarding religious narratives, Healy (2007) also concludes that multiple labels and categorizations are used to pathologize both groups. This can be seen in how failing to align with what is “normal” or “normative” is viewed as a defect. The author describes how LGBTIQA+ people are described as “living in sin,” and HIV/AIDS is referred to as divine punishment for sexual immorality, “while hearing people in centuries past viewed deafness as a similar form of divine retribution or else pitied as victims of a horrible, disfiguring pathology.”

Judgments, Labels, Laying on of Hands, and Unwanted Prayers

It’s a common practice for Christians to use Scripture to justify praying for those they see as ill or possessed, and many times, they are honestly praying that the afflicted person will be healed. As Jacobs (2019) explains, these interpretations have perpetuated the idea that, for instance, being unable to hear or see results from a “moral failing on the part of the sufferer.” 

Similarly, sexual diversity is seen by many groups as a sin, a punishment, or a failure in someone’s upbringing. Along with this belief comes the expectation that, because these things are considered sins, consequences, failures, or punishments, the people labeled with such “blemishes” and “afflictions” should want them to end or change—even if they clearly express the opposite.

In some ways, these groups are infantilized by the assumption that if they don’t seek their own “healing” or “forgiveness,” others must lead them to it, even by force, through various forms of spiritual, physical, sexual, and psychological violence. Many religious authorities take on this role, feeling entitled to lay hands on our bodies without the need for the receiving person’s consent. Some church members “may not consent to the laying on of hands, but they might be told that accepting membership at a church implies the acceptance of its practices. This makes it difficult for those who have been victims of violence and sexual abuse to classify the acts as abuse.” 

Many people who attended our workshop in the Philippines shared how it was common for family members, like their grandmothers, to take them to religious spaces where hearing people (understood as “healthy”) would pray for them to be healed from being Deaf. The same experience occurs for LGBTIQA+ people, when a heterosexual person unexpectedly approaches them to pray, with or without their consent, to cast out a demon or insist that the person recognize their sin. Unfortunately, it’s a belief that continues to be repeated and reinforced that “those who seek to exact changes in both Deaf and gay people truly believe that they are performing acts of kindness.” (Healy, 2007).

Theology that Celebrates Diversity and Affirms the Beauty in what Others Pathologize

As humans equipped for survival, our defense systems kick in when we face acts of violence and aggression. For Deaf and LGBTIQA+ people, whose very existence is often judged as a problem and have constantly been labeled as “deviant” or “sick,” feelings of loneliness and experiences of marginalization are all too common. The testimonies of the workshop participants reminded us again that spaces and people who are supposed to be the safest—such as close family members, friends at churches, and spiritual leaders—are often the ones who, despite their best intentions, end up abusing their power and violating our trust.

We knew that organizing a workshop on spiritual violence and religious abuse, especially one that included someone in religious leadership, might raise doubts for survivors and those traumatized by their past experiences in such settings. Jacobs (2019) explains that many people who have gone through these difficult experiences “feel uncomfortable returning to the space where they experienced the violence, and sometimes they may even avoid going to similar spaces, as they fear being triggered (retraumatized by the re-emergence of previous bad experiences) by a similar experience.” 

The participants shared how they were surprised to see certain people at the workshop, people they hadn’t expected to attend due to their distrust of such spaces. At first, as one participant shared, the atmosphere was cautious, with everyone watching each other closely, waiting to see what would happen. Another participant said what convinced them to attend was knowing they wouldn’t be alone. This same person explained how, in many religious spaces, they often felt the need to defend themselves against acts of aggression, even when they didn’t know how to do that and protect their own vulnerability.

Receiving affirmation from a religious leader they trusted, even if they were a hearing person, compassionately allowed participants to express their willingness to try and to keep exploring their spirituality with someone who understood them—unlike other leaders who insist on enforcing heteronormativity, audism, and ableism. One participant shared that the workshop sparked their curiosity about exploring parts of the Bible they had never heard of before, such as the diversity within a divine creation that is queer and wild, and a celebration of difference that doesn’t include words like “sinner” or “damaged.”

We are incredibly grateful for the trust and openness of the FDVFOO community to share so honestly with us and expose their vulnerability. We co-created a space to talk about religion, the Bible, and Deaf LGBTQIA+ lived experiences where their identities are affirmed and celebrated. One story, which gave this piece its title, was from a participant who shared how their grandmother kept insisting on praying for them to stop being Deaf. Inside, they thought to themselves: “Lola, I don’t think your prayers are going to work this time, and I think you should accept that. I am Deaf, and I am proud to be Deaf! You should just accept it. Being Deaf and being Queer is okay!” We at Soulforce couldn’t agree more!ve towards becoming communities of affirmation, healing, and life?

References

Healy, C. (2007). Living on the Edge: Parallels between the Deaf and Gay Communities in the United States.

Jacobs, J. (2019). The Impact of Christian Churches’ Separatist Treatment of Difference on the Intersectional Identities of LGBTIQA+ and Deaf Communities in Johannesburg.McDougall,

J. (1982). Plea for a Measure of Abnormality. Published June 23, 2015 by Routledge

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

The very first time I met Gary in person was almost a decade ago when the Soulforce staff spent the afternoon with the founders of our organization in their home in Long Beach. I marveled at the beauty gathered in their home. Stainless glass windows, family photos, a fountain in the front garden, art, sculptures – truly every square inch was curated with a beauty to behold. Something to remind the mind of the power of Creation’s endless art forms. Everytime I commented on something that caught my eye, the answer was always Gary – Gary found that on such and such trip, Gary made that, Gary imagined, designed, created – he made things beautiful – he transformed spaces into a home – physically and spiritually. 

That afternoon he rolled his eyes and smiled as Mel and I got into deep discussion and debate about different biblical interpretations and modern theologians, but he returned a little while later with drinks and snacks. That is how we often passed our time together. Gary did not demand the spotlight, and yet he was a pivotal part of everything, quietly curating a life filled with as much care and beauty as the historic resistance he and Mel are known for – it seems as if, perhaps, his primary resistance was through acts of love, care, and beauty. And in a world determined to exterminate us – body and soul – what a powerful example of disobedience to systems of domination. To live happy, to love freely, and bring beauty to whatever is blessed enough to be touched by you in this precious short time we have on this earth. 

I heard many stories over the years of Gary’s hospitality, hosting countless Soulforcers in their home to fellowship and strategize how to stop Spiritual Violence over delicious food and extravagant welcome. I can imagine his table as a model for God’s table – filled with loved, beauty, and steadfast in its commitment to justice and full unwavering inclusion of all God’s children.

If you have been with Soulforce for any amount of time, you will see that beauty is a core value for us. We do not shy away from hard truths and necessary conversations about difficult truths, but we never sacrifice our sense of awe and beauty for intellectual pursuits. Gary taught us that they go together – the hard and the soft, the beauty alongside the anger, the love always accompanying the pain. 

For that and so much more, we are grateful. Thank you, Gary, for all you have done to make Soulforce possible. We carry your legacy of resistance and extravagant welcome with us as we continue the fight against religion-based violence and work each day to make this world a more beautiful and livable place for LGBTQIA+ people and all marginalized communities.

Rest in Power Gary Nixon, December 29, 1950 – August 12, 2024

(Left to right: Gary Nixon, Rev Alba Onofrio, Rev Dr Mel White)

The post Gary Nixon Memorial first appeared on Soulforce.

Karina Vargas Espinoza es costarricense, educadora, teóloga feminista y bachiller en Psicología de la Universidad Nacional de Costa Rica. Tiene una Maestría en Estudios sobre Violencia Social y Familiar. Actualmente se desempeña como directora de proyecto en Soulforce y como profesora de Teologías de Liberación en la Universidad de Augsburg, MN. Dentro de sus temas de interés están las dinámicas de poder que intervienen en las violencias de tipo espiritual-religioso y los procesos terapéuticos para apoyar a sobrevivientes de estas formas de violencia.

Y ahora miro atrás un poco y hace tanto que pasó.
Todo lo que yo amaba ya no es mío y se escapó.
Ahora estoy tan confundido; niebla y humo alrededor.
¿Dónde está el sol? ¿Dónde está Dios?
¡Dime quién me lo robó!
 Sui Generis

Si bien la expectativa de muchas personas al unirse a un espacio espiritual es ser apoyadas para comprender mejor lo que nombran como divino y así encontrar esperanza para su forma de vivir y pensar, la realidad es que, para muchxs, estos espacios han sido una fuente de distorsión profunda de su mundo y de lo que significa entenderse como alguien creyente.

La sensación de que algo fue arrebatado o dañado en relación a la posibilidad de sostener una práctica religiosa o espiritual es una experiencia común en nuestro trabajo con personas sobrevivientes de Violencia Espiritual y Abuso Religioso. Las personas que experimentan Trauma Espiritual tienden a perder su capacidad de participar en este tipo de espacios y, como consecuencia, se ven privadas de una potencial fuente de apoyo y significado para sus vidas.

En esta entrada, queremos explorar la centralidad de recuperar tanto la capacidad como el derecho humano a disfrutar de una espiritualidad libre y que conduzca a la vida, e ilustrar este esfuerzo en la forma en que Soulforce, a través de uno de nuestros eventos denominado Culto Cuir, busca resignificar liturgias cristianas, proveyéndoles nuevos colores y contenidos.

El Trauma espiritual: un vacío de desconfianza, miedo y temor a un nuevo rechazo.

Como se describe en nuestro libro Violencia Espiritual y Fenómenos Religiosos que Abusan de la Fe el Trauma Espiritual “refiere a las consecuencias, marcas o memorias dolorosas que continúan afectando, con el paso del tiempo, la vida de las personas o grupos que han sido víctimas de las diversas formas en que se ejerce la Violencia Espiritual y El abuso Religioso. Sus secuelas pueden manifestarse como pensamientos constantes de culpa, vergüenza, o impureza; rabia y resentimiento, o miedo a no ser suficientes, como dignidad a medias, asociada a las representaciones e ideas religiosas impulsadas por la Supremacía Cristiana, y grabadas en la psique individual y colectiva, replicándose día a día en todas las capas sociales.”

Para Tobin (2016), el trauma que genera la Violencia Espiritual se da cuando “los símbolos sagrados, los textos y las enseñanzas religiosas se convierten en armas que dañan a una persona en su formación espiritual y en su relación con Dios”. La misma autora argumenta en relación a las tradiciones cristianas católicas y sus enseñanzas sobre el género y la sexualidad:

“Estas enseñanzas infligen no solo daño emocional, sino también daños claramente espirituales. Uno no puede involucrarse apropiadamente en una relación amorosa con Dios si al mismo tiempo cree que Dios le ve como fundamentalmente defectuoso, y defectuoso en una forma que es de alguna manera más profunda que la enseñanza católica general sobre la pecaminosidad humana.”

¿Por qué es central trabajar en la recuperación de prácticas religiosas que afirmen y validen simultáneamente la identidad espiritual y sexual?

Profesionales de salud coinciden en que una de las áreas más complejas de navegar con personas LGBTQIA+ sobrevivientes de Violencia Espiritual y/o Abuso Religioso son exactamente la espiritualidad y la religión. Haldeman (2002), en un artículo sobre cómo apoyar a personas LGBTQIA+ en su recuperación de experiencias violentas en espacios religiosos, explica que las creencias religiosas y espirituales profundamente arraigadas pueden ser un aspecto del yo tan importante como la orientación sexual. Las creencias y experiencias religiosas de muchas personas funcionan como un timón principal, por lo que, desprenderse de este timón en el proceso de volverse más y más conscientes de las violencias y abusos sufridos, es una pérdida importante y dolorosa a tener en cuenta.

Una práctica religiosa en conflicto con la sexualidad genera en muchos casos obstáculos para la integración del yo. Haldeman (2002) comparte que, en su desesperación por buscar algo de integración entre estas dos áreas centrales en su vida, muchas personas pueden terminar sometiéndose a las ECOSIEG, (Esfuerzos de Cambio de Orientación Sexual, Identidad de Género o Expresión de Género), conocidas como “terapias” de conversión”, con la esperanza de modificar una sexualidad “problemática” para su tradición religiosa. Lamentablemente los estudios confirman que estas prácticas sólo logran generar más daño, profundizando la complejidad del trauma.

Algunos se preguntarán: “¿Por qué seguir echando mano de lo religioso cuando ha hecho tanto daño?” El mismo investigador y terapeuta destaca que muchas personas, por su conformación subjetiva, darán mayor importancia, incluso por encima de la sexualidad, a sostenerse sobre su identidad espiritual y su sistema de creencias religiosas. En estos casos, sugerir “un abandono de sus tradiciones espirituales en favor de una actitud más afirmativa hacia la diversidad sexual” también puede causar daño psicológico profundo.

Culto Cuir: Un espacio de afirmación de la identidad espiritual y sexual de personas LGBTQIA+

Profesionales de la salud recomiendan como parte de los abordajes integrales de sanidad de estas formas de violencia, la creación de entornos que afirmen y validen simultáneamente la identidad espiritual y sexual, donde se pueda “reconocer y validar el dolor y la pérdida, neutralizar la vergüenza y alentar a las personas a vivir para sí mismos en lugar de las instituciones sociales que los presionan para ajustarse a un determinado estándar.” (Haldeman, 2002)

Es aquí donde, como organización que procura colaborar en la denuncia de las violencias espirituales y también en la posibilidad de sanar y transformar nuestros espacios sociales, desde Soulforce y Teología Sin Vergüenza hemos desarrollado el Culto Cuir. Este es un programa experimental impulsado por la comunidad, por y para personas cuir, que procura crear espacios espirituales politizados que trasciendan los límites tradicionales de los entornos religiosos. En estos espacios las personas pueden explorar, reclamar y redefinir su espiritualidad a medida que sanan de las heridas provocadas por la violencia espiritual y el abuso religioso, a través de las artes, la autoexpresión y la aceptación radical.

El Culto Cuir cuenta con varios momentos. A continuación les contamos sobre dos de ellos, como ejemplos de estas propuestas de sanidad integral.

Bautismos de Cambio de Nombre: Un Reconocimiento de una transición sagrada

En una de nuestras giras en Ecuador y en la preparación de nuestro segundo Culto Cuir, recibimos una atrevida petición de una persona trans: “¿y durante este culto me podrían bautizar con mi nuevo nombre?” ¡Nuestra respuesta fue un inmenso sí! Esto nos llevó a nuestra primera experiencia de un bautismo de cambio de nombre.

La teología detrás de los bautismos cristianos gira alrededor de ser un signo y un sello de ingreso de la persona a la comunidad de creyentes. Lamentablemente, en la experiencia de las personas trans, su posibilidad de participación es anulada de los espacios religiosos tradicionales y su deseo de pertenecer a una comunidad espiritual termina siendo desterrado, al igual que su existencia en casi todas las instancias sociales.

Nuestra propuesta de recuperación y resignificación para esta ceremonia reconoce como sagrado el largo camino que le ha tomado a una persona llegar a convertirse en una versión más verdadera de sí misma. Durante la ceremonia pedimos a las personas participantes compartir lo que deseen en relación a este nuevo nombre y lo que esto representa para su identidad y dignidad. Este es un momento central y emotivo ya que, para muchas de estas personas, es la primera vez que tienen ante ellxs una audiencia en un espacio religioso que les afirma con ansias el deseo de escuchar su historia y celebrarla como comunidad. Después de esto oramos por lxs participantes –cada unx siguiendo su propia tradición o creencia– y celebramos su coraje, su vida, su lucha y la alegría de estar juntxs atestiguando la belleza y centralidad de este momento en la vida.

El Llamado al Altar: Una relectura de la doctrina de la confesión y una invitación a deshacerse de antiguas y pesadas palabras.

Una vieja estrategia empleada por la Supremacía Cristiana, es la de grupos religiosos hegemónicos que se autonombran los dueños de la jurisdicción de los espacios y prácticas religiosas o espirituales. El elemento común es su apropiación del poder para ordenar, en nombre de Dios, quién y qué prácticas son aprobadas o correctas, y cuáles clasifican como heréticas, desviadas o fuera de sus formas de interpretación de las narrativas bíblicas, (frecuentemente antojadizas y poco fieles.)

En la experiencia de Latinoamérica, el momento del Llamado al Altar se entiende como un espacio de conexión directa con lo divino, donde se invita a las personas a pasar al frente para reconocerse en su condición pecadoras y necesitadas y a la vez recibir de sus líderes espirituales alguna palabra de perdón u otra revelación. Estas prácticas no escapan de lo que Panchuk (2020) denomina carga normativa. Pecadores y santos, paganos y creyentes, son términos descriptivos con juicios normativos incorporados, juicios establecidos y controlados por los grupos religiosos que ostentan el poder hegemónico. Los pecadores son personas que hacen cosas malas; los santos son personas que viven vidas religiosamente ejemplares. Desde este dispositivo, el poder ha construido sus narrativas de privilegio y exclusión.

En la versión del Llamado al Altar del Culto Cuir decidimos comenzar por la posibilidad de invitar a las personas participantes a despojarse de su necesidad de pedir perdón por sus acciones etiquetadas arbitrariamente como “malas” desde estos juicios normativos. Durante el Llamado al Altar no pedimos perdón. Tampoco aceptamos que se llame “pecado” a nuestras formas de ser y amar. Además, animamos a las personas participantes a abrazar la realidad de su pérdida y dolor, entendiendo que quienes deberían buscar perdón y transformación son sus agresores del pasado y presente, sean estos líderes religiosos o bien profesionales de salud. Nos han sorprendido las historias de personas que pueden confirmar la manera en que los diagnósticos de un profesional de salud sólo contribuyeron a hundirse más y más en su dolor y confusión, al etiquetarles y patologizarles por ser personas diversas. Durante nuestro llamado al altar, nosotros, representantes LGBTQIA+ de instituciones religiosas y profesiones de salud mental, nos presentamos ante la congregación para ofrecer disculpas en nombre de aquellas instituciones que han causado daño.

El Llamado al Altar resignifica la experiencia de venir al frente como una oportunidad de quitarse de encima el peso de esas palabras y etiquetas y depositarlo en las manos de la divinidad. Al entregar este peso de forma simbólica, las personas nos han reportado una oportunidad única de reconocerse como sobrevivientes de violencia espiritual y/o abuso religioso y a la vez, como emocionadas al considerar la idea de una divinidad que les abraza y celebra tal y como son.

Poniendo delante la vida y la muerte

Al cierre de esta entrada, consideramos importante llamar a los espacios religiosos y espirituales, sean iglesias, comunidades o grupos a cuestionarse el contenido y fruto de sus teologías y prácticas. Sullivan (1994) habla en primera persona del autodesprecio y la disfunción emocional que las enseñanza sobre sexualidad y género pueden causar en personas LBGTQIA+.

“Encontré una manera de borrar el amor de la vida… La rigidez teológica se convirtió en el complemento esencial de un vacío emocional. Y a medida que el vacío se hacía más profundo, la rigidez se agudizó. Las enseñanzas de la Iglesia crearon una dinámica que en la práctica no conducía a la virtud sino a la patología… Estas doctrinas no podrían en la práctica hacer lo que querían hacer: no se puede afirmar la dignidad humana y negar al mismo tiempo el amor humano.” (Sullivan, 1994)

¿Seguirán nuestras prácticas y espacios espirituales y religiosos siendo lugares de contradicción; generadores de enfermedad y muerte, o podemos caminar hacia convertirnos en comunidades de afirmación, sanidad y vida?

Bibliografía consultada

Haldeman, D. C. (2002). Therapeutic antidotes: Helping gay and bisexual men recover from conversion therapies. Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy, 5(3-4), 117-130.

Panchuk, M. (2020). Distorting concepts, obscured experiences: Hermeneutical injustice in religious trauma and spiritual violence. Hypatia, 35(4), 607-625.

Sullivan, A. (1997) Alone again, naturally: The Catholic church and the homosexual. The New Republic 22:50–55.

Tobin, T. (2016) Spiritual violence, gender, and sexuality: Implications for seeking and dwelling among some Catholic women and LGBT Catholics. In Seekers and dwellers: Plurality and wholeness in a time of secularity, ed. Philip J. Rossi. Washington, D.C.: The Council of Research in Values and Philosophy.

Vargas, K., Onofrio, A., & Bautista, J. (2022). Violencia espiritual y fenómenos religiosos que abusan de la fe. Soulforce.

Karina Vargas is Costa Rican, an educator, and feminist theologian. She holds a Psychology degree of the National University of Costa Rica and a Master’s degree in Studies of Social and Family Violence. She currently serves as Project Director at Soulforce, and as professor of Liberation Theologies at the Augsburg University, MN. Among her topics of interest are the power dynamics involved in spiritual-religious violence and therapeutic processes to support survivors of these forms of violence.

“Now I look back a little, as it happened so long ago.
Everything I loved is no longer mine, it has slipped away. 
Now I am so confused; fog and smoke all around. 
Where is the sun? Where is God? Tell me, who stole it from me!” 
 Sui Generis

Many people join spiritual communities hoping to find support in understanding the Divine and finding hope for their lives. However, for many, these spaces have actually led to a profound distortion in their relationship with the world and their identities as believers. In our work with survivors of Spiritual Violence and Religious Abuse, we’ve found that numerous people feel something has been taken from them, or that their ability to practice their faith has been damaged. Those who experience Spiritual Trauma often lose their ability to participate in these types of spaces and, as a result, are deprived of a potential source of support and meaning in their lives.

In this post, we want to explore the importance of reclaiming our capacity and fundamental human right to experience a free, life-nurturing spirituality. We will illustrate this idea by examining how Soulforce, through an event called Culto Cuir, Church of the Queerly Beloved, aims to reframe Christian rituals and liturgies, infusing them with new meanings and perspectives.

Spiritual Trauma: A Void of Distrust, Dread, and Fear of New Rejection

As described in our book Spiritual Violence and Religious Phenomena that Abuse Faith, Spiritual Trauma: “refers to the consequences, wounds, or painful memories that continue to impact the lives of individuals or groups who have been victims of various forms of Spiritual Violence and Religious Abuse. Its aftermath can manifest as constant thoughts of guilt, shame, or impurity; anger and resentment; or fear of not being enough. This is all associated with religious representations and ideas driven by Christian Supremacy, which have become deeply ingrained in the individual and collective psyche, perpetuating themselves through all levels of society on a daily basis” (2022).

According to Tobin (2016), the trauma generated by Spiritual Violence occurs when “sacred symbols, texts, and religious teachings become weapons that harm a person in their spiritual formation and relationship with God.” The same author argues regarding Catholic Christian traditions and their teachings on gender and sexuality:

These teachings inflict not only emotional harm, but also distinctly spiritual harms. One cannot appropriately engage in a loving relationship with God when one believes that God sees one- self as fundamentally flawed—flawed in a way that is somehow deeper or more fundamental than general Catholic teaching about human sinfulness.

Why is the Creation of Queer-Affirming Religious Practices Central to Our Work?

Health professionals acknowledge that one of the most challenging aspects to address when working with LGBTQIA+ survivors of Spiritual Violence and/or Religious Abuse is their bond with spirituality and religion. According to Haldeman (2002), deeply ingrained religious and spiritual beliefs can be just as fundamental to a person’s identity as their sexual orientation. For many individuals, their religious beliefs and experiences serve as a primary guiding force, so coming to terms with the violence and abuse they endured while also considering letting go of this guiding force can be an important and agonizing process.

When religious beliefs conflict with sexuality, it can make it hard for individuals to fully integrate all aspects of themselves. Haldeman (2002) explains that some people, in their attempt to find harmony between their religious beliefs and their sexuality, may turn to efforts to change their sexual orientation, gender identity, or gender expression, often referred to as “conversion therapies”, hoping to align their sexuality with their religious teachings. Unfortunately, studies have shown that these efforts are ineffective and can actually cause more harm that deepen the complexity of the trauma.

Some may question why individuals continue to hold onto their religious beliefs despite the harm it has caused. Haldeman (2002) points out that for many people, spiritual identity and religious beliefs are deeply ingrained and can carry more weight than their sexuality due to personal experiences and upbringing. In these cases, suggesting that individuals abandon their spiritual traditions in favor of being more accepting of sexual diversity can also cause significant psychological harm. So how do we respond?

Culto Cuir: A Space of Affirmation for the Spiritual and Sexual Identities of LGBTQIA+  People

Creating environments that affirm and validate both spiritual and sexual identity simultaneously is one of the most important recommendations from professionals to promote healing from various forms of Spiritual Violence. This approach allows individuals to “recognize and validate the pain and loss, neutralize shame, and encourage people to live for themselves instead of for the social institutions that pressure them to conform to a certain standard” (Haldeman, 2002).

This is why Soulforce and Teología Sin Verguenza have created Culto Cuir as an initiative to denounce Spiritual Violence and promote healing in our communities. This is a community-driven experimental program, designed by and for queer people, that seeks to create politicized spiritual spaces that transcend the traditional boundaries of religious environments. In these spaces, people can explore, reclaim, and redefine their spirituality as they heal from the wounds caused by Spiritual Violence and Religious Abuse, through art, self-expression, and radical acceptance.

Culto Cuir has many pivotal and poignant moments-each one carefully crafted to create safer spiritual space for the LGBTQIA+ community to continue their journeys of healing and spiritual reclamation. Below are two examples of Queer Feminist theological praxis:

Name Change Baptisms: Recognizing a Sacred Transition

Last year, during the preparations for our second Culto Cuir in Ecuador, we received a bold request from a trans person: “Could you baptize me with my chosen name during this worship service?” Our response was an enthusiastic yes! This led us to our first experience of a name-change baptism.

The theology of Christian baptism is a sign and seal of a person’s acceptance into the community of believers. However, transgender and non-binary people often find themselves excluded from various types of social settings, including traditional religious spaces, where they are constantly vilified and prevented from participating.

Our proposal for reclaiming and reinterpreting this ritual acknowledges the sacred journey that each person has taken to become a truer version of themselves. Throughout the ceremony, we invite participants to share their thoughts on their new name and what it signifies for their identity and dignity. This is a poignant and pivotal moment, as it may be the first time that many of these individuals are embraced and acknowledged in a religious setting, affirming their story and their presence within the community. We pray for the participants—each following their own tradition or belief— and celebrate their courage, life, struggle, and the joy of coming together to witness the beauty and significance of this moment in life.

The Altar Call: A Reinterpretation of the Doctrine of Confession and an Invitation to Leave Behind Burdensome Words.

We are no strangers to that old supremacist strategy in which hegemonic religious groups self-appoint themselves as the owners of the jurisdiction of religious or spiritual spaces and practices. They have the power to dictate, in the name of God, which practices are approved or correct, and which are classified as heretical, deviant, or outside their interpretations of biblical narratives (frequently whimsical and unfaithful in terms of exegesis and hermeneutics).

In Latin American culture, the Altar Call is viewed as a direct connection with the Divine. During this practice, people are invited to come forward to acknowledge their sinful condition and needs, and to receive words of forgiveness or other revelations from their spiritual leaders. However, these practices do not escape what Panchuk (2020) refers to as a “normative burden”. Terms like sinners and saints, heathen and believers, carry embedded normative judgments, which are established and controlled by religious groups with hegemonic power. Sinners are seen as people who do bad things, while saints are viewed as those who lead religiously exemplary lives. This power imbalance constructs narratives of privilege and exclusion.

In the Culto Cuir version of the Altar Call, we start by giving participants the opportunity to let go of the need to ask for forgiveness for ways of being arbitrarily labeled as “bad”, based on normative judgments. During the Altar Call, we do not require people to come forward to ask for God’s forgiveness; we do not accept the label of “sin” to describe our lives and our love. Rather, we, the LGBTQIA+ representatives of religious institutions and mental health professions, stand before the congregation to offer and apology on behalf of those institutions that have caused harm. We encourage participants to embrace the reality of their loss and pain, and to understand that those who should seek forgiveness and transformation are their past and present aggressors. We have been surprised by the stories of people who can confirm how prejudiced diagnoses from health professionals led them deeper into their pain and confusion by labeling and pathologizing them for being diverse people.

The Altar Call reinterprets the experience of coming forward as an opportunity to release the weight of those labels and place it in the hands of the Divine. By symbolically relinquishing these burdens, people have noted a unique opportunity to recognize themselves as survivors of Spiritual Violence and/or Religious Abuse, and at the same time, to embrace the idea of a divinity that accepts and celebrates them as they are.

Placing Life and Death at the Forefront

In conclusion, it’s vital for us to urge religious and spiritual communities to question the impacts of their theologies and practices. Sullivan (1994) discusses how teachings on sexuality and gender can lead to self-contempt and emotional issues for LGBTQIA+ people:

“I found a way to expunge love from life… A theological austerity became the essential complement to an emotional emptiness. And as the emptiness deepened, the austerity sharpened the Church’s teachings created a dynamic that in practice led not to virtue but to pathology….. These doctrines could not in practice do what they wanted to do: they could not both affirm human dignity and deny human love.” (Sullivan, 1994)

Will our spiritual and religious practices and spaces continue to be places of contradiction, preaching death and condemnation, or can we move towards becoming communities of affirmation, healing, and life?

References

Haldeman, D. C. (2002). Therapeutic antidotes: Helping gay and bisexual men recover from conversion therapies. Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy, 5(3-4), 117-130.

Panchuk, M. (2020). Distorting concepts, obscured experiences: Hermeneutical injustice in religious trauma and spiritual violence. Hypatia, 35(4), 607-625.

Sullivan, A. (1997) Alone again, naturally: The Catholic church and the homosexual. The New Republic 22:50–55.

Tobin, T. (2016) Spiritual violence, gender, and sexuality: Implications for seeking and dwelling among some Catholic women and LGBT Catholics. In Seekers and dwellers: Plurality and wholeness in a time of secularity, ed. Philip J. Rossi. Washington, D.C.: The Council of Research in Values and Philosophy.

Vargas, K., Onofrio, A., & Bautista, J. (2022). Violencia espiritual y fenómenos religiosos que abusan de la fe. Soulforce.

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Click here to read this blog in English

Karina Vargas Espinoza es costarricense, educadora, teóloga feminista y bachiller en Psicología de la Universidad Nacional de Costa Rica. Tiene una Maestría en Estudios sobre Violencia Social y Familiar. Actualmente se desempeña como directora de proyecto en Soulforce y como profesora de Teologías de Liberación en la Universidad de Augsburg, MN. Dentro de sus temas de interés están las dinámicas de poder que intervienen en las violencias de tipo espiritual-religioso y los procesos terapéuticos para apoyar a sobrevivientes de estas formas de violencia.

Como equipo de Teología Sin Vergüenza tuvimos la oportunidad de viajar a Quito, Ecuador durante septiembre de 2023. Esta fue una experiencia inolvidable de conocer, escuchar, compartir y aprender de una generación de mujeres resistiendo el legado de siglos de colonialismo, supremacía cristiana y Violencia Espiritual. A continuación, algunas reflexiones sobre esta experiencia.

Pero las parteras 
no hicieron lo que les mandó el rey.
 (Éxodo 1:17)

Esta antigua narrativa en el libro de Éxodo nos habla mucho del carácter de las parteras a lo largo de la historia y las culturas; mujeres que conocen de forma profunda y cercana el significado de la vida y lo que se requiere para concebir, parir y vivir dignamente en un mundo lleno de abusos y desigualdades. También, nos referimos a mujeres dispuestas a arriesgar sus propias vidas cuando se trata de defender y preservar lo que conocen y resguardan como sagrado e indispensable para nuestra sobrevivencia. 

El Consejo Indígena de Salud Ancestral Hampik Warmikuna en Cotacachi, Ecuador, existe para fortalecer el trabajo que ancestralmente han venido haciendo las parteras. Su legado y sabiduría se extiende a las comunidades en todo lo que tiene que ver con temas de salud de personas gestantes y sus hijxs. Su trabajo, si bien indispensable para sus comunidades por generaciones y en su contribución a los modelos de salud del mundo, ha sido también perseguido y amenazado en muchos ciclos de la historia.

El libro Brujas, Parteras y Enfermeras recupera el registro histórico de la conquista y la colonia de nuestro continente, y donde las parteras, frecuentemente etiquetadas de brujas por los liderazgos religiosos y como su blanco de persecución en combate de la “magia”, eran esas personas dispuestas a atender con su servicio y conocimientos a quienes no podían pagar la atención médica. Se menciona acá que hombres de la Santa Inquisión llegaron a escribir sobre ellas: “Nadie causa mayores daños a la Iglesia católica que las parteras.”

Se menciona también en este recuento que la razón principal por la que las autoridades religiosas, tanto católicas como protestantes, se sentían amenazadas por la existencia de brujas/parteras era su empirismo, es decir, que eran mujeres que preferían confiar en sus sentidos y capacidad de experimentar que someterse a una doctrina o credo ciegamente. En palabras de las autoras: 

“No tenían una actitud religiosa pasiva, sino activamente indagadora. Confiaban en su propia capacidad para encontrar formas de actuar sobre las enfermedades, los embarazos y los partos, mediante medicamentos con prácticas mágicas. En resumen, su “magia” era la ciencia de su época.”

No podemos dejar de recordar también acá la molestia que causaba a esta hegemonía religiosa que estas mujeres emplearan sus conocimientos para la regulación de la fecundidad (Serrano 2002) o el uso de medicina natural para reducir los dolores del parto, algo a lo que diversas generaciones de la iglesia han mostrado oposición, argumentándolo como el castigo de Dios por el pecado original de Eva. (Barbara & English, 1981).

No muy lejos de lo plasmado en estos relatos coloniales está la realidad de las parteras de Cotacachi. En la experiencia de nuestro encuentro con estas mujeres, pudimos comprobar el inquebrantable espíritu que las habita y recorre. Mientras conversábamos, ancianas y jóvenes, experimentadas y principiantes, compartieron sus historias de resistencia, la fortaleza que encierra este círculo de sabiduría, apoyo, compañía, estrategia y lucha. 

En su diario caminar, enfrentan y denuncian las arbitrariedades de un sistema de salud biomédico; sistema que responde al interés capitalista y patriarcal; el interés del mercado. Mientras este sistema impone a las mujeres el discurso unilateral de “el doctor”, las parteras proponen la luz de la conversación ancestral, el intercambio de sabidurías y la humanidad del parto visto como un momento de vida y no de enfermedad. 

En cuanto a su lucha contra esta antigua violencia ejercida por los poderes religiosos, estas mujeres nos compartieron el cansancio del peso de esta institución que sigue etiquetándoles como  problemáticas; como quienes amenazan la posibilidad de continuar en la empresa de la obediencia y el sometimiento prescrita y sostenida hasta hoy por muchas entidades hegemónicas.

Entre lágrimas e indignación, escuchamos los argumentos trillados que reciben de estas instituciones y las violencias que a diario enfrentan por negarse a seguir una herencia de religión hecha arma que por siglos les ha perseguido y satanizado sus enseñanzas más sagradas y formas de vivir y ser. A la vez, pudimos sentir la voz y acción firme de no ceder a pesar de lo que tengan que enfrentar. Mientras participamos de este círculo, nos llenamos de aromas, flores, valentía, té caliente, risas, pan recién horneado y la fuerza inagotable de una comunidad que se niega a seguir las órdenes de instituciones o reyes, y por el contrario se organiza y no deja de creer en la posibilidad extender la visión de mundo que conocen y practican.

Y Jesús dijo a los líderes religiosos: 
—Les aseguro que
las trabajadoras sexuales 
van delante de ustedes
en el reino de Dios.
(Mateo 21:31)

Nuestra gira por Ecuador nos llevó de las montañas de Cotacachi al Centro Histórico de Quito para reunirnos allí con otro grupo de mujeres que, al igual que las parteras, saben muy bien lo que significa luchar y resistir a cientos de años de colonialismo y patriarcado. 

Las trabajadoras sexuales son comúnmente caracterizadas por la doble moral social como “desvergonzadas” en cuanto a la apropiación de sus cuerpos, “alegres y vivaces”, “inmorales” o bien, “vivazas y astutas” para seducir a los “pobres” hombres y quitarles su dinero, (Manzano, 2009). A la vez, como lo contrasta esta misma autora, son retratadas como quienes cumplen sin planearlo una función necesaria y de resguardo para la fallida institución matrimonial monógama impuesta y defendida por los liderazgos eclesiásticos. Deseadas y desechadas, utilizadas y perseguidas, inteligentes y siempre en resistencia, las trabajadoras sexuales navegan las aguas de un sistema de poder desigual y de dobles estándares que primero les busca para su gratificación egoísta y luego reúne a sus amigos “puritanos” para planear como humillarlas y matarlas a pedradas por ser “pecadoras”.

El motivo de nuestra visita a este grupo en el Centro Histórico de Quito tenía que ver con conocerlas y compartir con ellas algunos materiales teológicos cuir-feministas que pudieran apoyar su reflexión personal, colectiva y de lucha. Para nuestra sorpresa, el día de nuestra visita fue también día de ardua organización del grupo contra el Municipio de Quito, al que exigían una licencia metropolitana única para el ejercicio de sus actividades económicas. Al indagar más el contexto de la situación, entendimos que unos meses antes, un juez había fallado a su favor una acción de protección que implicaría la regularización de su actividad, sus derechos laborales y pondría un alto a muchas de las violencias ejercidas contra ellas por diferentes autoridades del Estado. Ahora se encontraban organizándose de nuevo con el fin de asegurar que sus derechos fueran respetados y que ninguna decisión fuera tomada sin su debido entendimiento y conocimiento.

Fue claro a nuestros ojos que las manifestaciones de violencia y abuso de las que nos hablaron son una expresión clara de la herencia colonial y la Supremacía Cristiana que históricamente ha tenido en su blanco a las mujeres, y a aquellas que no se mueven por las reglas que les dicta este orden patriarcal. En estos contextos, de supuestos países laicos y democracias, la teocracia se mantiene y:

“…su influencia se refleja en las leyes o normativas estatales. Esto se evidencia en la sanción moral (social) dirigida especialmente hacia la vivencia de una sexualidad que rompa instituciones tales como el matrimonio, la heterosexualidad y la reproducción misma, pilares fundamentales del sistema patriarcal.” (Álvarez & Sandoval, 2013). 

Después de un buen rato de movimiento, recolecta de firmas y grupos de conversación aquí y allá, entramos en acción para hacer lo que sabemos: compartir nuestras reflexiones sinvergüenzas; relatos sobre Ancestras Trabajadoras Sexualas de la Biblia. El espacio fue un hermoso momento de reconocer ante estas mujeres las formas de lo sagrado en su ser y vivir. Para algunas de ellas era simplemente muy difícil creer que un texto de carácter sagrado como la Biblia tendría en sus páginas historias de trabajadoras sexuales que fueron centrales para que se cumpliera el destino de toda una tradición de fe, mujeres que tomaron su historia en sus manos, se arriesgaron, cruzaron los límites, se negaron a seguir las reglas de lo impuesto como “puro” y usaron brillantemente, como siempre lo han hecho, sus posibilidades en la vida para protegerse a sí mismas y a los suyos de un sistema que les excluye y olvida.

Durante nuestro tiempo juntas, estuvimos de acuerdo en afirmar que la lucha de las  trabajadoras sexuales del Centro de Quito es una lucha profética en la misma manera en que el principal profeta del mundo cristiano, Jesús, les reconoció como quienes van delante de muchos en la tarea de justicia. Las trabajadoras sexuales denuncian con su existencia una cultura de desigualdad e hipocresía que espera de ellas “estar listas para satisfacer, de manera gratuita y sumisa, a sus supuestos dueños” y al mismo tiempo les sanciona moralmente por atreverse a proteger su interés por sobrevivir. (Álvarez & Sandoval, 2013).

Referencias citadas

Álvarez, S., & Sandoval, M. (2013). El trabajo sexual en el centro histórico de Quito.

Barbara, E., & English, D. (1981). Brujas, parteras y enfermeras: una historia de sanadoras. 

Serrano, I. (2002). La formación de la matrona a lo largo de la historia. Adaptación del texto elaborado para la exposición Matronas y Mujeres en la Historia. 

Manzano, P. V. (2009). La industria del sexo en Quito: representaciones sobre las trabajadoras sexuales colombianas.

Karina Vargas is Costa Rican, an educator, and feminist theologian. She holds a Psychology degree of the National University of Costa Rica and a Master’s degree in Studies of Social and Family Violence. She currently serves as Project Director at Soulforce, and as professor of Liberation Theologies at the Augsburg University, MN. Among her topics of interest are the power dynamics involved in spiritual-religious violence and therapeutic processes to support survivors of these forms of violence.

Note to the Reader: this blog was originally written in Spanish; therefore, all cultural or social references are subject to the authors’ context.

In September 2023, the Teología Sin Vergüenza team, had the opportunity to travel to Quito, Ecuador. It was an unforgettable experience of meeting, listening, sharing, and learning from a generation of women resisting the legacy of centuries of colonialism, Christian Supremacy, and Spiritual Violence. Here are some thoughts on this experience.

The midwives, however, 
did not do what the king had told them to do.
 (Exodus 1:17)

This ancient narrative in the book of Exodus tells us a lot about the character of midwives throughout history and cultures; women who deeply and closely know the meaning of life and what it takes to conceive, give birth, and live with dignity in a world full of abuse and inequalities. We are also referring to women willing to risk their own lives when it comes to defending and preserving what they know and protect as sacred and indispensable for our survival. 

The Hampik Warmikuna Indigenous Council of Ancestral Health in Cotacachi, Ecuador, exists to strengthen the work that indigenous midwives have been doing for time immorial. Their legacy and wisdom extend to communities in everything related to health issues for pregnant people and their children. Their work, while indispensable to their communities and in their contribution to the world’s health models, has also been persecuted and threatened in many cycles of history.

The book Witches, Midwives and Nurses recovers the historical record of the conquest and colony of our continent, and where midwives, frequently labeled as witches by religious leaders and as their target of persecution in combat of “magic”, were those people willing to serve with their abilities and knowledge those who could not afford medical care. It is mentioned here that men of the Holy Inquisition went so far as to write about them: “No one causes greater damage to the Catholic Church than midwives.”

It is also mentioned in this account that the main reason why religious authorities, both Catholic and Protestant, felt threatened by the existence of witches/midwives was their empiricism, in other words, that they were women who preferred to trust their senses and ability to experiment than to submit to a doctrine or creed blindly. In the words of the authors: 

“They did not have a passive religious attitude, but an actively inquiring one. They were confident in their own ability to find ways to act on illness, pregnancies, and childbirth, using medicines with magical practices. In short, his “magic” was the science of his time.”

It is important to also mention here the annoyance caused to this religious hegemony that these women used their knowledge for the regulation of fertility (Serrano 2002) or the use of natural medicine to reduce the pains of childbirth, something to which several generations of the church have shown opposition, arguing it as God’s punishment for Eve’s original sin. (Barbara & English, 1981).

Not far from what is captured in these colonial stories is the reality of the midwives of Cotacachi. In the experience of our encounter with these women, we were able to see the unbreakable spirit that inhabits and runs through them. As we talked, old and young, experienced and beginners, shared their stories of resilience, the strength that comes with this circle of wisdom, support, companionship, strategy, and struggle. 

In their daily journey, they confront and denounce the arbitrariness of a biomedical health system; a system that responds to capitalist and patriarchal interests; the interest of the market. While this system imposes on women the unilateral discourse of “the doctor”, midwives propose the light of ancestral conversation, the exchange of wisdom and the humanity of childbirth seen as a moment of life and not of illness. 

As for their struggle against this ancient violence of religious power, these women shared with us the weariness of the weight of this institution that continues to label them as problematic; as well as those who threaten the possibility of continuing in the enterprise of obedience and submission prescribed and sustained until today by many hegemonic entities.

Between tears and indignation, we listen to the hackneyed arguments they receive from these institutions and the violence they face daily for refusing to follow a heritage of religion made into a weapon that for centuries has persecuted and demonized their most sacred teachings and ways of living and being. At the same time, we could feel the voice and firm action of not giving in despite what they must face. As we participated in this circle, we were filled with aromas, flowers, courage, hot tea, laughter, freshly baked bread, and the inexhaustible strength of a community that refuses to follow the orders of institutions or kings, On the contrary, it  does not stop believing in the possibility of extending the vision of the world they know and practice.

And Jesus said to the religious leaders: 
“Truly I tell you, the sex workers 
are entering the kingdom of God ahead of you.”
(Matthew 21:31)

Our visit to Ecuador took us from the mountains of Cotacachi to the Historic Center of Quito to meet with another group of women who, like midwives, know all too well what it means to fight and resist hundreds of years of colonialism and patriarchy. 

Sex workers are commonly characterized by social double standards as “shameless” in terms of appropriating their bodies, “cheerful and vivacious”, “immoral” or “vivacious and cunning” to seduce “poor” men and take their money, (Manzano, 2009). At the same time, by this same author, they are portrayed as those who unintentionally fulfill a necessary function and safeguard the failed institution of monogamous marriage imposed and defended by the ecclesiastical leadership. Desired and discarded, used and persecuted, smart and always in resistance, sex workers navigate the waters of a system of unequal power and double standards that first seek them out for selfish gratification and then get together with their “puritanical” friends to plan how to humiliate and stone them to death for being “sinners.”

The reason for our visit to this group in the Historic Center of Quito was to get  to know them and share with them queer-feminist theological materials that could support their personal, collective and struggle reflection. To our surprise, the day of our visit was also a day of arduous organization by the group against the Municipality of Quito, from which they demanded a single metropolitan license for the exercise of their economic activities. When we delved deeper into the context of the situation, we understood that a few months earlier, a judge has ruled in their favor on a protection action that would involve the regularization of their activity, their labor rights and put an end to many of the violence exercised against them by different State authorities. Now they were organizing again to ensure that their rights were respected, and that no decision was made without their proper understanding and knowledge.

It was clear to our eyes that the manifestations of violence and abuse of which we were told are a clear expression of the colonial heritage and white Christian Supremacy that has historically targeted women, and those who are not moved by the rules dictated to them by this patriarchal order. In these contexts, of supposedly secular countries and democracies, theocracy is maintained, and:

“… their influence is reflected in state laws or regulations. This is evidenced in the moral (social) sanction directed especially towards the experience of a sexuality that breaks institutions such as marriage, heterosexuality and reproduction itself, fundamental pillars of the patriarchal system.” (Álvarez & Sandoval, 2013). 

After a time of collecting signatures and conversation groups we sprang into action to do what we know: share our shameless reflections; stories about Ancestral Sex Workers from the Bible. The space was a beautiful moment of acknowledging the sacredness of these women. For some of them, it was simply very difficult to believe that a sacred text like the Bible would have in its pages stories of sex workers who were central to the fulfillment of the destiny of an entire tradition of faith, women who took their history into their own hands, took risks, crossed boundaries, refused to follow the rules of what was imposed as “pure” and used their possibilities in life wisely to protect themselves and their loved ones from a system that excludes and forgets them.

During our time together, we agreed that the struggle of the sex workers of the Historic Center of Quito is a prophetic struggle in the same way that the Christian world’s foremost prophet, Jesus, recognized them as those who go before many in the task of justice. Sex workers denounce with their existence a culture of inequality and hypocrisy that expects them “to be ready to satisfy, gratuitously and submissively, their supposed ‘owners’ and, at the same time, morally punishes them for daring to protect their interest in survival.” (Álvarez & Sandoval, 2013).

References Cited

Álvarez, S., & Sandoval, M. (2013). El trabajo sexual en el centro histórico de Quito.

Barbara, E., & English, D. (1981). Brujas, parteras y enfermeras: una historia de sanadoras. 

Serrano, I. (2002). La formación de la matrona a lo largo de la historia. Adaptación del texto elaborado para la exposición Matronas y Mujeres en la Historia. 

Manzano, P. V. (2009). La industria del sexo en Quito: representaciones sobre las trabajadoras sexuales colombianas. 

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Click here to read this blog in English

Islam, Justicia Reproductiva, Islamofobia de Género y Violencia Estatal en los Estados Unidos

Nota para quien lee: este blog fue originalmente escrito en inglés; por lo tanto, todas las referencias culturales o sociales están sujetas al contexto de la autora.

Sahar Pirzada es la Directora de Movement Building en HEART. HEART es una organización nacional sin fines de lucro con la misión de promover la justicia reproductiva y erradicar la violencia de género mediante la promoción de la elección y el acceso para lxs musulmanes más afectados en los Estados Unidos.

La discriminación es una realidad en los Estados Unidos. Las mujeres musulmanas la experimentan en múltiples dimensiones de sus vidas, incluso cuando intentan ejercer y acceder a los derechos reproductivos. Sahar Pirzada ha abrazado esta lucha como el corazón de su trabajo en una organización nacional sin fines de lucro para luchar contra el maltrato que experimentan mujeres musulmanas con géneros marginados. En esta entrada, nos da su opinión sobre el Islam, el aborto, la islamofobia de género y la justicia reproductiva en los Estados Unidos.

¿Qué Dice el Islam Sobre el Aborto?

Después de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que puso fin al derecho constitucional al aborto, noté algunas analogías entre las prohibiciones del aborto en los Estados Unidos y la ley islámica. Los críticos culparon a los llamados “talibanes de Texas” por las nuevas restricciones al aborto en ese estado. También vi una foto de jueces de la Corte Suprema, ampliamente compartida y editada, a fin de mostrarles con barbas, turbantes y burkas. 

Quienes investigan los textos clave del Islam para entender lo que la fe misma permite, no encontrarán nada que mencione al aborto directamente. Más bien, las normas islámicas se apoyan en versos que se refieren al desarrollo fetal. Sobre la base de esos versículos y de las discusiones que los juristas han tenido, la erudición islámica cree que la aparición del alma ocurre a los 120 días de embarazo, o poco más allá de las 17 semanas. Antes de eso, el aborto es permisible bajo muchas circunstancias.

Diecisiete semanas es una ventana gestacional mucho más larga para el aborto de lo que las leyes norteamericanas permiten actualmente en varios estados, y muchos estados con prohibiciones casi totales del aborto no permiten excepciones por incesto o violación. En el Islam, las circunstancias permitidas para el aborto pueden depender de qué madhab, o escuela de pensamiento una elija seguir. Algunas son más liberales, pero incluso la madhab más estricta siempre permitirá excepciones por el bienestar de una persona embarazada. En el Islam, la opinión más conservadora es que el aborto es permisible en cualquier momento sólo en casos de peligro mortal para la madre.

A pesar de las opiniones inexactas y ofensivas sobre lo que el Islam permite, la creencia en el aborto para proteger el bienestar de la mujer es precisamente lo que nos ha dado a algunxs de nosotrxs, musulmanes estadounidenses, confianza en nuestras propias decisiones reproductivas. 

Quedé embarazada en 2018 después de cuatro años de intentar concebir con mi esposo, pero recibimos noticias preocupantes. El médico básicamente nos contactó y nos dijo que había signos de que nuestro bebé podría tener trisomía 18. Nada te prepara para el momento en el que recibes el diagnóstico real.

La trisomía 18, también conocida como síndrome de Edwards, es una condición genética incurable y rara que casi siempre termina en aborto espontáneo o muerte fetal. Hice  du’a, súplicas invocando a Dios mientras determinaba mis próximos pasos. Después de hablar con mi esposo, un terapeuta y eruditos islámicos, decidí interrumpir el embarazo.

Mi salud mental es importante. Mi salud física es importante, y eso también debe tenerse en cuenta al tomar esta decisión. Esto viene firmemente de mi comprensión del Islam.

Islamofobia de Género Normalizada y Sistema de Salud

Crecí en el área de la Bahía de San Francisco, California. Fui a una escuela islámica de segundo a octavo grado. Los eventos del 11 de Septiembre de 2001 ocurrieron cuando estaba en la escuela islámica. Era bastante joven en ese momento, así que no creo que tuviera el nivel de lenguaje para realmente comprenderlo. Sin embargo, nuestra escuela estuvo cerrada durante una semana porque recibíamos amenazas de muerte y de bombas.

En aquél momento aún vivía en una burbuja. Todavía estaba protegida de las microagresiones y la discriminación cotidiana que sé muchos de mis compañerxs y miembrxs de la comunidad enfrentaban en ese momento. También se normalizó mucho más el experimentar islamofobia a diario.

Como adulta y como investigadora, aprendí mucho sobre cómo, durante el tiempo del  Profeta, la paz sea con él, la gente solía hacer muchas preguntas muy explícitas sobre la intimidad sexual y el sexo en general, ya que era parte de su responsabilidad cuidarse a sí mismxs y cuidar a las personas con las que estaban en relaciones.

Había registros de personas que hacían preguntas sobre derechos dentro de una relación cuando se trataba de placer sexual. Entonces, podías tener relaciones sexuales no solo para reproducirte. Creo que eso es algo realmente hermoso y afirmativo de una sexualidad positiva.

En el trabajo que hago como defensora de justicia reproductiva, pensamos que la misma incluye vivir en comunidades libres de violencia. Cuando nos fijamos en la comunidad musulmana, también estamos mirando específicamente la islamofobia de género. Me apasiona mucho este trabajo porque he experimentado islamofobia de género al tratar de buscar servicios para mi propia salud reproductiva y sexual. 

Durante muchos años, viví con disfunción sexual. Fui a varios ginecólogos, quienes ignoraron mi dolor y dijeron cosas como: -solo necesitas relajarte, necesitas tener más sexo. Tal vez sea un tema de tu religión o cultura- y eso fue debido a las narrativas que alimentaban sobre mí como mujer musulmana; que nunca podría haber sido una persona que tuviera una perspectiva positiva de la sexualidad. No fue sino hasta tres años después que me diagnosticaron y luego comencé a recibir tratamiento.

Creo que esta es una experiencia común para las mujeres de color en este país, donde nuestro dolor es invalidado. Culturalmente, no hay suficientes espacios donde podamos tener estas conversaciones honestas con seguridad y de manera afirmativa. Creo que podemos romper estos ciclos de silencio generacional e institucional creando los espacios que siempre hemos querido para nosotrxs mismxs.

Prohibir el Aborto como Criminalización de los Cuerpos de las personas Musulmanas

Lamentablemente, la islamofobia puede tomar dimensiones más amplias cuando un estado usa su poder y control contra nuestros cuerpos. Las personas musulmanas en los Estados Unidos no somos nuevas en cuanto a experiencias de vigilancia y control sobre nuestros cuerpos. Esto se extiende incluso mucho más allá de los eventos del 11 de Septiembre, cuando el aparato de seguridad nacional tenía en la mira a las personas musulmanas, en particular aquellas que fueran musulmanas negras. El solo hecho de ser musulmán ya estaba criminalizado en sí.

Después de los ataques al Capitolio el 6 de enero de 2021, la nueva estrategia del estado fui salir con una estructura para desafiar o combatir al extremismo violento doméstico, y dentro de este aparato tenían una sección que hablaba sobre las y los activistas del derecho al aborto. 

Era vago. En el marco estratégico, las personas que estaban en contra o a favor del aborto podían ser etiquetadas como extremistas violentos domésticos si estaban incitando a la violencia, sin embargo; no se hizo uso de esa misma etiqueta en contra los activistas antiaborto que dañaron de forma activa clínicas de aborto bombardeándolas.

Con esto, ahora vemos oficiales del DHS (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos) que se presentan en las protestas a favor del aborto. Acá nos surge la pregunta: ¿cuándo se desarrollaron estos marcos? ¿cuándo se desarrollaron estas infraestructura? ¿cuándo se desarrollaron estas etiquetas? ¿para quién son realmente?, y ¿cómo se van a utilizar?

Si se tiene un iPhone, si está utilizando cualquier tecnología que permita rastrear su ubicación, una sabe que a veces aparece esa notificación que le indica que esa aplicación puede rastrear su ubicación. Esas aplicaciones pueden vender esos datos al estado. Están rastreando cómo una persona va de un área, ingresa a Planned Parenthood, está allí durante cierto periodo de tiempo y luego se mueve a otro lugar. Es aterrador, pero tampoco es nuevo para las personas musulmanas o para quienes están acostumbradas al aparato de vigilancia del estado.

Sabemos que las mezquitas y las áreas donde se reúnen las personas musulmanas están fuertemente vigiladas por el estado con el uso de cámaras de vigilancia. También sabemos que ha habido violaciones a nuestra privacidad en relación al uso de aplicaciones de oración. Creo que es muy importante que armemos y veamos estas conexiones y las reconozcamos por lo que son: violencia del Estado. 

Mientras pensamos en nuestra movilización, es realmente importante centrarnos en nuestras comunidades y las experiencias vividas que estas tienen con respecto a la forma en que el estado les criminaliza en múltiples niveles, y no detenernos en las votaciones o la legislación pensando que esto nos va a salvar.

También debemos equipar a nuestras comunidades para que se cuiden unas a otras. La ayuda mutua es una excelente manera de hacerlo; asegurarse de que las personas que podemos anticipar serán criminalizadas tengan representación legal y organizaciones de apoyo como el Fondo de Defensa Legal Reproductiva. 

También debemos asegurarnos de que aquellas personas miembros de nuestra comunidad que están tratando de acceder a los servicios de aborto, tengan también apoyo en cuanto a cuidado infantil, que tengan dinero para sus costos de atención médica y apoyo emocional. Todas estas son formas tangibles en que podemos unirnos como comunidades para crear estos sistemas de apoyo.

Al pensar en el acceso al aborto, debemos hacerlo de manera integral, pensando en las múltiples barreras que las diferentes comunidades pueden enfrentar en cuanto a las formas en que el estado criminalizará a las personas musulmanas que abortamos. Al lado de esto, necesitaremos acceso a recursos y apoyo tanto de las principales organizaciones como de nuestras comunidades musulmanas locales.

Algunos recursos consultados

El contenido de esta entrada proviene de una recopilación de lo compartido por Sahar Pirzada en sus participaciones en los siguientes medios:

PBS NewsHour. Cómo esta defensora lucha contra la islamofobia de género en la medicina: https://weta.org/watch/shows/pbs-newshour/brief-spectacular-1650395805

NowThis News. Por qué prohibir el aborto es solo otra forma de criminalizar los cuerpos de los musulmanes: https://www.youtube.com/watch?v=zlq2dWmO8os

NPR. Las opiniones musulmanas-estadounidenses sobre el aborto son complejas. ¿Qué dice realmente el Islam? https://www.npr.org/2023/02/01/1152071397/muslim-abortion-islam-religion-united-states

Sahar Pirzada is the Director of Movement Building at HEART. HEART is a national nonprofit organization with the mission of advancing reproductive justice and uprooting gendered violence by promoting choice and access for the most impacted Muslims in the United States.

Discrimination is a reality in the US. Muslim women experience it in multiple dimensions of their lives, including when trying to exercise and access reproductive rights. Sahar Pirzada has embraced this struggle as the heart of her work at a national nonprofit to fight the mistreatment Muslims with marginalized genders women experience. In this entry, she gives us her take on Islam, abortion, gendered Islamophobia, and reproductive justice in the US.

What does Islam say about abortion?

After the U.S. Supreme Court’s decision that ended the constitutional right to abortion, I noticed some drawing analogies between abortion bans in the United States and Islamic law. Critics blamed the so-called “Texas Taliban” for new abortion restrictions in that state. I also saw a widely shared photo of Supreme Court justices edited to show them in beards, turbans, and burqas. 

Those who probe Islam’s key texts to understand what the faith itself allows will find nothing that mentions abortion outright. Instead, Islamic rulings lean on verses that mention fetal development. Based on those verses and on discussions jurists have had, Islamic scholars believe that ensoulment occurs at 120 days into a pregnancy, or just over 17 weeks. Prior to that, abortion is permissible under many circumstances.

Seventeen weeks is a longer gestational window for abortion than laws currently allow in several states, and many states with near total abortion bans don’t allow exceptions for incest or rape. In Islam, allowable circumstances for abortion may depend on which madhab, or school of thought, one chooses to follow. Some are more liberal, but even the strictest madhab will always allow exceptions for a pregnant person’s wellbeing. In Islam the most conservative opinion is that abortion is permissible only in cases of mortal danger to the mother at any point.

Despite inaccurate and offensive takes on what Islam allows, the belief in abortion to protect a woman’s wellbeing is precisely what has given some of us, Muslim Americans, confidence in our own reproductive decisions. 

I got pregnant in 2018 after four years of trying to conceive with my husband, but we received troubling news. The doctor basically got back to us and said that there were signs that our baby could have trisomy 18. Nothing prepares you for that moment when you get the actual diagnosis.

Trisomy 18, also known as Edwards syndrome, is an incurable and rare genetic condition that almost always ends in miscarriage or stillbirth. I made du’a — calling on God while determining my next steps. After talking to my husband, a therapist, and Islamic scholars, I chose to terminate the pregnancy.

My mental health is important. My physical health is important. And that should be taken into consideration when making this decision as well. That really comes from my understanding of Islam.

Normalized Gendered Islamophobia and the health system

I grew up in the San Francisco Bay Area. I went to an Islamic school from second to eighth grade. 9/11 happened when I was at the Islamic school, and I was quite young at the time, so I don’t think I had the language to really make sense of it. But our school was shut down for like a week because we were getting death threats and bomb threats.

I was still in a bubble, though. I was still sheltered from kind of the day to day microaggressions and discrimination that I know a lot of my peers and community members were facing at the time. It also became so much more normalized to experience Islamophobia on a daily basis.

As an adult and as a researcher, I came to learn a lot about how, during the time of the Prophet, peace be upon him, people used to ask a lot of very explicit questions about sexual intimacy and sex in general, because it was part of their responsibility of taking care of themselves and taking care of the people that they’re in relationships with.

There were records of people asking questions about rights within a relationship when it comes to sexual pleasure. And so, you could have sex not just for the sake of reproducing. And that is something I think is really beautiful and sex-positive.

In the work I am part of as an advocate for reproductive justice, we’re thinking about reproductive justice, it’s including living in communities that are free from violence. And when you’re looking at the Muslim community, we’re also specifically looking at gendered Islamophobia. I am so passionate about this work because I have experienced gendered Islamophobia when trying to seek services for my reproductive and sexual health. 

For many years, I lived with sexual dysfunction. I went to several gynecologists, who all disregarded my pain and said stuff around like: -just need to relax, you need to have more sex. Maybe it’s just because of your religion or your culture- and that was because of the narratives they were fed about me as a Muslim woman, who could never be a person who is sex-positive. It wasn’t until three years after that I got diagnosed and then started to receive treatment.

I think this is a common experience for women of color in this country, where our pain is invalidated. Culturally, there aren’t enough spaces where we can have these honest conversations in safety and in affirming ways. I think we can disrupt these cycles of generational and institutional silence by creating the spaces that we have always wanted for ourselves.

Banning Abortion as Criminalization of Muslims’ Bodies

Sadly, Islamophobia can take wider dimensions when a state uses its power and control against our bodies. Muslims in the United States are not new to experiences of surveillance and control over our bodies. It extends even far beyond 9/11 that the national security apparatus was targeting Muslims, in particular black Muslims. Just being Muslim itself was criminalized.  

After the January 6^th attacks, they came out with a framework around challenging or combating domestic violent extremism, and in there they had a section that talked about abortion rights activists. 

It was vague, in the strategic framework, people who are anti-abortion or pro-abortion could be labeled as domestic violent extremists if they’re inciting violence yet, there was no use of that same label against anti-abortion activists who were actively harming abortion clinics bombing them.

But now we see DHS officers that are showing up at pro-abortion protests, and so it begs the question: when these frameworks are developed- when this infrastructure is developed- when these labels are developed- who are they really for? and how are they going to be used?

If you have an iPhone, if you are utilizing any technology that is tracking your location, so you know sometimes, that notification that pops up of like can this app track your location. Those apps can then sell that data to the state. They’re tracking how a person came from one area, went to planned parenthood, they were there for that long and then, went to a different location. This is terrifying but also not something that is new to Muslims or to folks who are used to the surveillance apparatus of the state.

We know mosques and areas where Muslims gather are heavily surveilled by the state with the use of surveillance cameras.  We also know that there have been breaches in our privacy with regards to the use of prayer apps. I think it’s even more important that we build and see these connections and recognize them for what it is: this is State violence. 

As we’re thinking about mobilization, it’s really important to also center our communities and the lived experiences that they have with regards to how the state criminalizes them on multiple levels, and so don’t just stop at voting or legislation thinking these are going to save us.

We also must equip our communities to take care of each other. Mutual aid is a huge way we could do that; making sure that folks who we anticipate will be criminalized have legal representation and supporting organizations like the repro legal defense fund. 

We need to also make sure that our community members who are trying to access abortion services, have supportive childcare, have money for their health care costs, and have emotional support. These are all very tangible ways that we can come together as communities to create those systems of support.

When thinking about abortion access, we need to do it holistically, and think about the multiple barriers that different communities are going to face with regards to the ways that the state will criminalize us Muslims have abortions. We will also need access to resources and support both from mainstream organizations and from our local Muslim communities.

References

The content of this entry comes from a compilation of what was shared by Sahar Pirzada in her participations in the following media:

PBS NewsHour. How this advocate fights gendered Islamophobia in medicine: https://weta.org/watch/shows/pbs-newshour/brief-spectacular-1650395805

NowThis News. Why Banning Abortion Is Just Another Way to Criminalize Muslims’ Bodies: https://www.youtube.com/watch?v=zlq2dWmO8os

NPR. Muslim-American opinions on abortion are complex. What does Islam actually say? https://www.npr.org/2023/02/01/1152071397/muslim-abortion-islam-religion-united-states

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Click here to read this blog in English

Karina Vargas Espinoza es costarricense, educadora, teóloga feminista y bachiller en Psicología de la Universidad Nacional de Costa Rica. Tiene una Maestría en Estudios sobre Violencia Social y Familiar de la Universidad Estatal a Distancia. Actualmente se desempeña como directora del Centro de Estudios sobre Violencia Espiritual, Sanidad y Cambio Social de Soulforce y como profesora de Teologías de Liberación en la Universidad de Augsburg, Minnesota. Dentro de sus enfoques principales de investigación están las dinámicas de poder que intervienen en las violencias de tipo espiritual-religioso y los procesos terapéuticos para apoyar a sobrevivientes de estas formas de violencia.

Las mal llamadas “terapias” de conversión son objeto de debate alrededor del mundo por ser prácticas dañinas asociadas a formas más complejas de violencia y abuso en grupos religiosos y espacios de atención por parte de profesionales en salud. A continuación exploraremos diez razones por las que tomar posición en contra de estas prácticas constituye ponerse del lado de la vida, la justicia y el respeto a los derechos humanos.

1. No tienen nada de terapéutico

No hay nada terapéutico cuando no hay nada que curar. La creencia que subyace estas prácticas violentas es que cualquier forma de orientación sexual o identidad de género distinta de la heterosexual es anormal, enferma o patológica. Si bien sabemos de momentos en la historia donde este tipo de “tratamientos” eran utilizados sin cuestionamiento, ya hemos avanzado en el tiempo, profundizado en la investigación y llegado a concluir que toda esta violencia pudo ser justificada sólo desde un marco de ignorancia e irrespeto abierto a la dignidad más básica de las personas que la sufrieron. Desde 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría reconoció como error seguir llamando trastorno a la homosexualidad y sacó tal categoría de sus manuales. La Organización Mundial de la Salud (OMS), hizo lo mismo en 1990. Por lo tanto, insistir en llamar enfermo o patológico cualquier parte constitutiva de la dignidad de las personas es una forma de agresión que dista bastante del objetivo central de lo terapéutico: traer sanidad y alivio.

2. Son formas de coerción (o bien, conversión al estilo colonial)

Efectivamente, y tal como ocurre desde tiempos de la conquista y colonia, la palabra “convertir” puede ser equiparada sin problema a sinónimos como someter, forzar, coaccionar u obligar. Se relata que en México por ejemplo, “la conversión era la moneda de canje para que los frailes ofrecieran protección a las comunidades indígenas de la violencia, la explotación y la esclavización de los colonos españoles.” Es decir, la colonia traía consigo tanto la amenaza como la “solución”. Hoy, en 2023, podemos decir que las “terapias” de conversión son una manifestación actualizada del mismo modelo colonial que obliga a las personas a someterse a la heterosexualidad, y su modelo de familia que sostiene al sistema capitalista, o ante la negativa, tener que experimentar el dolor del castigo que conlleva la “cura”, de la mano del desprecio de la comunidad, las autoridades religiosas y la familia; frecuentemente aliadas en la implementación de estas prácticas.

3. Utilizan técnicas de sometimiento reconocidas como tortura

Múltiples grupos de activistas e investigadores de diversos países han denunciado y presentado pruebas detalladas del uso de técnicas como golpes, privación de alimentos, aislamiento involuntario, medicación forzada, abuso verbal, humillación, violaciones e incluso la electrocución durante este tipo de procedimientos. 

En 2020, el Grupo de Expertos Forenses Independientes (IFEG), una organización internacional especializada en la evaluación de casos de tortura y maltrato, emitió un comunicado declarando que:

“La terapia de conversión no tiene validez médica ni científica. La práctica es ineficaz, intrínsecamente represiva y es probable que cause a las personas un dolor y sufrimiento físico y mental significativo o grave con efectos nocivos a largo plazo. Es nuestra opinión que la terapia de conversión constituye un trato cruel, inhumano o degradante cuando se lleva a cabo por la fuerza o sin el consentimiento de una persona y puede constituir tortura según las circunstancias, es decir, la gravedad del dolor físico y mental y el sufrimiento infligido. Como forma de tortura o trato cruel, inhumano o degradante, los Estados tienen la obligación de garantizar que los actores públicos y privados no cometan, instiguen, inciten, alienten, consientan, participen o sean cómplices directamente en la terapia de conversión. Los Estados también tienen la responsabilidad de regular todos los servicios de salud y educación que puedan estar fomentando esta práctica nociva”.

En el mismo documento, el IFEG explica que el uso de técnicas que causan daño físico, dolor y/o sufrimiento mental para someter a las personas está reconocido internacionalmente como tortura y está inequívocamente prohibido en todo el mundo por la Convención contra la Tortura de la ONU.

4. Sus impactos y consecuencias son complejas de superar

A nivel psicológico, cuando una persona ha tenido que enfrentar esta forma de violencia bautizada con el traje de “terapia”, los niveles de dolor y trauma son intensos y su recuperación es compleja en muchos sentidos. La premisa de que algo está mal con quién se es a nivel tan intrínseco es en sí una forma de humillación, degradación y discriminación. Un informe de 2018 del Experto Independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género de la ONU, enfatiza que estas prácticas implican que las personas LGBTQ+ son “un colectivo amenazador e inferior que representa un peligro para la salud pública y las estructuras ‘tradicionales’”, y crea la falsa noción de que le corresponde a la población cis-het “arreglarlo”. El enfrentar una práctica coercitiva que humilla va a generar inevitablemente un daño profundo a la propia imagen, culpa, vergüenza y auto-desprecio. No es inusual que estas personas desarrollen cuadros complejos de ansiedad, depresión, aislamiento social y formas complejas de trauma. A esto se agregan dificultades para relacionarse, para confiar y altos índices de ideación e intención suicida. En casos donde fueron utilizados medicamentos sin el consentimiento de la persona, hay una intensificación del terror psicológico, además de generar trastornos mentales, problemas en el movimiento, en la memoria, en el peso y la sexualidad.

5. Constituyen una violación a los derechos humanos

Si bien el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que: “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, las “terapias” de conversión son un ejemplo de cómo se escoge de forma particular a un grupo de personas para ofrecerles un “tratamiento” desventajoso. En el artículo: “Terapias de conversión como tratamiento degradante”, se resumen varias las razones por las que estas prácticas están en contradicción con los derechos humanos; entre ellas: no se reconoce el valor moral igualitario de las personas. Cuando se atacan aspectos tan básicos de la dignidad humana, como en este caso, se niegan libertades relacionadas con la sexualidad y la identidad de género. Esto es exactamente lo que promueven estas prácticas: una subordinación de las identidades LGBTIQ como inferiores a las heterosexuales, lo que otorga a esta representación del poder hegemónico el no tener que considerar los intereses o bienestar de esta comunidad. Es obligación de los gobiernos de cada país proteger a todas las personas de abusos y violencias que se alimentan de la estigmatización social histórica de todo aquello que no se reconozca como “heterosexual”. 

6. Muchas legislaciones del mundo ya las han prohibido y otras están en camino a hacerlo

Son ya muchos los países del mundo que han prohibido las “terapias” de conversión a nivel nacional y regional. El primero fue Brasil en 1999, a través de su Consejo Federal de Psicología, siendo la primera legislación que prohibía estas prácticas en el mundo. Le siguieron Samoa (2007), Fiji y Argentina (2010), Ecuador (2014), Malta, Nauru y Suiza (2016), Uruguay (2017), Taiwán (2018) y Portugal (2019). Alemania lo hizo en 2020, con el detalle de que padres, madres y tutores legales también pueden recibir sanciones si participan en engañar, coaccionar o amenazar a sus hijxs; Albania lo prohibió ese mismo año. India y Chile lo hicieron en 2021, este último prohibiendo cualquier diagnóstico basado en la orientación sexual o identidad de las personas. Francia lo hizo en 2022 con la aprobación unánime de la Asamblea Nacional y con la posibilidad de que organizaciones activistas presenten demandas civiles en nombre de las personas sobrevivientes. Ese mismo año fueron prohibidas también en Paraguay, Canadá, Grecia, Vietnam, Israel y Nueva Zelanda.

En lo que va de este año (2023) se ha prohibido en Chipre, Islandia y España. Otros países tienen prohibiciones a nivel regional como es el caso de Australia, México y Estados Unidos. Varias naciones han presentado proyectos de ley que están siendo analizados en la actualidad como Austria, Bélgica, Finlandia, Irlanda, Países Bajos y Reino Unido.

7. Han sido reconocidas como prácticas dañinas que carecen de fundamento científico 

A nivel internacional, la Asociación Mundial de Psiquiatría confirma la falta de evidencia de que pueda cambiarse una orientación sexual. Además, confirma cómo las “terapias” de conversión son más bien un terreno fértil para que los prejuicios y la discriminación crezcan y se diseminen a partir de la suposición de que la homosexualidad es una enfermedad. Tanto la Asociación Médica Mundial como la Organización Panamericana de la Salud, consideran estas prácticas una verdadera amenaza contra la salud y los derechos humanos e insisten en que deben ser denunciadas y castigadas. A nivel internacional, casi 100 asociaciones y colegios profesionales de medicina, enfermería, psicología y psiquiatría en todo el mundo han emitido y publicado declaraciones oficiales en contra de las “terapias de conversión”, que coinciden en afirmar que estas prácticas: no son éticas, carecen de respaldo y evidencia científica, causan daños graves a quienes las sobreviven, son una forma de discriminación y promueven el odio en la sociedad y las familias. 

8. Son una forma de violencia espiritual y abuso religioso

Por hacer uso de creencias religiosas o bien valores de tipo moral que se desprenden de interpretaciones fundamentalistas de los textos y las tradiciones cristianas, las “terapias de conversión” constituyen un ejercicio de violencia espiritual. Además, son también una forma de abuso de poder, en este caso abuso religioso, por desarrollarse de forma repetida e intencionada en el contexto de relaciones de confianza, como las que se entablan en el contexto de una iglesia entre pastores, sacerdotes y sus fieles, un grupo espiritual religioso con su líder, o bien, cuando desde estos espacios se es referido a un profesional de salud que sostiene visiones patologizantes de la diversidad sexual. Familiares, amigas y amigos se integran a esta red de traiciones para llevar a la persona por un camino tortuoso, disfrazado de una piedad perversa, donde una deidad simbólica es la que orquesta y justifica la violencia. El resultado de esto es una forma de trauma complejo llamado trauma espiritual; impresiones inconscientes, profundas y dolorosas asociadas a estas representaciones de divinidad. 

9. Inducen al error en cuanto a la legitimidad del consentimiento 

Personas y grupos de poder que defienden estas prácticas argumentan que no se puede hablar de violencia o agresión si la persona ha “pedido” o ha “consentido” someterse o ser parte de una “terapia” de conversión. Lo que este argumento no toma en cuenta es que el consentimiento siempre debe interpretarse tomando en cuenta las circunstancias  bajo las cuales se da. Es central entender que cuando existe un orden social, un desempoderamiento sistemático de las identidades LGBTIQ que no reciben el mismo respeto y consideración que sí reciben las personas heterosexuales, estamos ante un desequilibrio de poder. Antes de que llegue el momento de ofrecer un consentimiento, si es que les es consultado, las personas LGBTIQ han tenido que soportar por muchos años cuestionamientos sobre su existir más básico, y la constante presión, muchas veces en formas violentas, de renunciar a su sexualidad o identidad de género. A esto se une la inacción de las instituciones como el gobierno, la iglesia y la familia,  que se perfilan más como cómplices en lugar de hacer todo lo posible para proteger a las personas LGBTQ de estas prácticas violentas. El consentimiento que pueda ser otorgado para una terapia de conversión no es otro que uno viciado y que debe ser profundamente cuestionado, al igual que la “terapia” misma. 

10.  Luchar contra las “terapias” de conversión, es luchar contra prácticas violentas establecidas desde la conquista y la colonia

El uso de motivos religiosos como arma para la manipulación y el sometimiento, es una estrategia conocida de los poderes hegemónicos y sus metas de conquista. Vivir la religión y la espiritualidad es un derecho de las personas. Pervertirlas y utilizarlas para manipular y someter es una forma de abuso de poder. Problematizar estos discursos de odio disfrazados de imágenes religiosas constituye entrar en el terreno de las acciones decolonizadoras concretas. No podemos permitir que el poder que ostenta un líder religioso o un profesional de la salud sea utilizado para la oprimir a las personas e inducirles a someterse a intereses de ciertos grupos poderosos y sus narrativas históricas de odio y exclusión. Cada vez que un país declara como ilegales las “terapias” de conversión y cuestiona la narrativa religiosa asociada a estas prácticas, está desafiando una dinámica de poder que ha mantenido en la oscuridad a nuestros pueblos y en sufrimiento a muchas personas. 

Algunos recursos consultados

Peidro, S. (2021). La patologización de la homosexualidad en los manuales diagnósticos y clasificaciones psiquiátricas. Revista de Bioética y Derecho, (52), 221-235.

Crewe, R. D. (2019). Bautizando el colonialismo: las políticas de conversión en México después de la conquista. Historia mexicana, 68(3), 943-1000.

Independent Forensic Expert Group. (2020). Statement on conversion therapy. Journal of forensic and legal medicine, 72, 101930. https://irct.org/wp-content/uploads/2022/08/IFEG-Statement-Conversion-Therapy.pdf

Informe del experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. (2018). https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/132/15/PDF/G1813215.pdf?OpenElement

Trispiotis, I., & Purshouse, C. (2022). ‘Conversion Therapy’ As Degrading Treatment. Oxford Journal of Legal Studies, 42(1), 104-132.

Equaldex, a collaborative knowledge base for the LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) movement. https://www.equaldex.com/

Note to the Reader: this blog was originally written in Spanish; therefore, all cultural or social references are subject to the authors’ context.

Karina Vargas is Costa Rican, an educator, and feminist theologian. She holds a Psychology degree of the National University of Costa Rica and a Master’s degree in Studies of Social and Family Violence from Universidad Estatal a Distancia located in San José, Costa Rica. She currently serves as director of the Institute on Spiritual Violence, Healing & Social Change, a project of Soulforce, and as professor of Liberation Theologies at the Augsburg University, MN. Among her main research focuses are the power dynamics involved in spiritual-religious violence and therapeutic processes to support survivors of these forms of violence.

Conversion “therapy” is a harmful practice associated with more complex forms of violence and abuse perpetuated inside religious groups and healthcare spaces. In the last few decades, it has been a heated and controversial topic of debate worldwide. Below, we will explore ten reasons why taking a stand against it means siding with the basic notions of respect, justice, and human rights.

1. There’s nothing therapeutic about it

A cure is not needed when there is nothing to cure. The core belief behind this violent practice is that any sexual orientation or gender identity other than cisgender-heterosexual is abnormal and pathological. Although in certain historical periods this type of “treatment” was broadly and uncontestedly used, scientific research has since greatly advanced and proven the ineffectiveness of the practice. We can safely assert today that this violence can only be justified by ignorance and hostility towards the basic dignity of others. In 1973 the American Psychiatric Association recognized their mistake in referring to homosexuality as a disorder and removed it from the profession’s diagnostic manuals. The World Health Organization (WHO) did the same in 1990. Therefore, insisting on calling any constitutive part of a person’s identity a disease or pathology is a form of aggression, and it is far removed from the central objective of therapy: to provide healing and relief.

2. It’s a form of coercion

As has been the case since the times of conquest and colonization, the word “convert” can be considered synonymous with terms like, submit, force, coerce, or obligate. For example, there is documentation that in post-conquest Mexico: “conversion was the exchange currency for friars to offer protection to indigenous communities from the violence, exploitation, and enslavement of the Spanish colonizers.” That is, the Spanish brought with them both the threat and the “solution”. Today, in 2023, we can say that conversion “therapy” is an updated manifestation of the same colonial model that forces people to conform to the hetero-patriarchal family model idealized by capitalist society. Or in the face of refusal, suffer all the pain that the “cure” entails, accompanied by the contempt of their community, religious authorities, and family–who are frequently complicit in the implementation of this practice.

3. It uses subjugation techniques internationally recognized as torture

Multiple groups of activists and researchers have denounced and presented detailed evidence of the use of techniques such as beatings, starvation, involuntary isolation, forced medication, verbal abuse, humiliation, rape, and even electrocution during these types of procedures.

In 2020, the Independent Forensic Expert Group (IFEG), an international organization specialized in the evaluation of torture and ill-treatment cases, released a statement declaring that:

“Conversion therapy has no medical or scientific validity. The practice is ineffective, inherently repressive, and is likely to cause individuals significant or severe physical and mental pain and suffering with long-term harmful effects. It is our opinion that conversion therapy constitutes cruel, inhuman, or degrading treatment when it is conducted forcibly or without an individual’s consent and may amount to torture depending on the circumstances, namely the severity of physical and mental pain and suffering inflicted. As a form of cruel, inhuman, or degrading treatment or torture, states have an obligation to ensure that both public and private actors are not directly committing, instigating, inciting, encouraging, acquiescing in, or otherwise participating or being complicit in conversion therapy. States also have a responsibility to regulate all health and education services, which may be promoting this harmful practice.”

The experts of the IFEG continue to explain that the use of techniques that cause physical damage, pain, and/or mental suffering to subdue people is internationally recognized as torture and unequivocally prohibited worldwide by the UN Convention Against Torture.

4. The consequences are difficult to overcome

Psychologically when a person has been forced to endure this type of violence under the guise of “therapy”, the levels of pain and trauma left behind are intense, and recovering from them is a very complex task. The notion that something is very wrong with who you are, is in itself a form of humiliation, degradation, and discrimination. A 2018 report from the UN’s Independent Expert on protection against violence and discrimination based on sexual orientation and gender identity, emphasizes how this practice implies that LGBTQ+ people are “a threatening and inferior group, posing a danger to public health and ‘traditional’ structures”, and this implication creates the false notion that it is up to the cisgender-heterosexual members of the population to “fix” that. Undergoing such a practice, based on humiliation and coercion, will inevitably lead to profound damage to one’s self-image, guilt, shame, and self-hatred. Many victims report developing severe anxiety, depression, social isolation, and other complex manifestations of trauma. On top of this, victims usually also suffer difficulties relating to others, trust issues, and high rates of suicidal ideation and attempts.

5. It’s a violation of human rights

Although Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights states that: “All human beings are born free and equal in dignity and rights”, conversion “therapy” is a clear example of how certain groups are excluded from these protections. In the article “Conversion Therapy” As Degrading Treatment, a summary of several reasons why these practices are in contradiction with human rights is presented, one of which is that the equal moral value of people is not recognized. In the case of conversion “therapy”, basic aspects of human dignity are attacked, freedoms related to sexuality and gender identity are denied, and the subordination of LGBTQ+ identities as inferior to heterosexual identities is promoted. This reinforces the ability and privilege of the hegemonic powers to disregard the interests and well-being of the LGBTQ+ community. It is each country’s responsibility to protect its population from the abuse and violence that feeds on the historical and social stigmatization of everything that is not recognized as “heterosexual”.

6. It has been banned in many countries

There are already many countries around the world that have banned conversion “therapy” at national and regional levels. The first country to ever do so was Brazil in 1999, followed by Samoa (2007), Fiji and Argentina (2010), Ecuador (2014), Malta, Nauru, and Switzerland (2016), Uruguay (2017), Taiwan (2018), and Portugal (2019). Germany and Albania banned it in 2020. In Germany, it comes with the important addition of possible criminal penalties for parents and legal guardians in case of being found complicit in the deception, coercion, or threatening of their children. In 2021 it was banned in Chile and India. In 2022 it was banned in France, Canada, Greece, Israel, New Zealand, Paraguay, and Vietnam. In France, it was approved unanimously by the National Assembly with a vote of 142-0, and the possibility was created for social organizations to file civil lawsuits on behalf of victims. So far this year (2023), it has been banned in Cyprus, Iceland, and Spain. Besides the 25 countries with nationwide bans, there are regional prohibitions in Australia, Mexico, and the United States. Several other nations have introduced bills that are currently in consideration, like Austria, Belgium, Finland, Ireland, the Netherlands, and the United Kingdom.

7. It’s been recognized as a harmful practice that lacks a scientific foundation

The World Psychiatric Association has confirmed that no scientific evidence supports the claim that sexual orientation can be changed. They have also stated that conversion “therapy” is fertile ground for prejudice and discrimination to grow and spread, out of the assumption that homosexuality is a disease. Both the World Medical Association and the Pan American Health Organization consider this practice a threat to health and human rights and insist that it must be denounced and criminalized. Globally, around 100 professional associations and institutes of medicine, nursing, psychology, and psychiatry have issued and published official statements against conversion “therapy”, all which describe this practice as unethical, lacking scientific support and evidence, causing severe harm to its victims, being a form of discrimination, and promoting hate.

8. It’s a form of spiritual violence and religious abuse

By making use of religious beliefs and values that derive from fundamentalist interpretations of Christian texts and traditions, conversion “therapy” constitutes an exercise of spiritual violence. It is also an abuse of power because it intentionally takes place in contexts where the victim trusts the perpetrators, like pastors, priests, and fellow parishioners. When they get referred to “healthcare professionals” that hold the same bigoted worldviews, the healthcare worker then perpetuates the violence. Family members and friends are frequently part of these betrayal networks that lead people down tortuous paths disguised as perverse piety, where a symbolic deity is the one orchestrating and justifying the violence. The result of all of this is a very complex form of trauma called Spiritual Violence, characterized by unconscious, deep, and painful images associated with these representations of divinity.

9. It creates misleading notions of consent

The people and groups in power that defend this practice argue that one cannot speak of violence or aggression if the victim “asked” or “consented” to undergo conversion “therapy”. What this argument fails to recognize is that for consent to be valid, one must always take into account the circumstances under which it is given. It is essential to understand that LGBTQ+ people have historically suffered systematic disempowerment, resulting in a power imbalance where they don’t receive the same respect and consideration that their heterosexual counterparts do. Even before consent is requested, if it is requested at all, LGBTQ+ people usually have long endured questions about their existence and constant pressure, often violent, to renounce their sexuality or gender identity. Added to this is the inaction of social institutions like the government, church, and family, which often act in complicity with the violence instead of protecting their LGBTQ+ members. Any consent given for conversion “therapy” is polluted and should be deeply questioned, just like the “therapy” itself.

10.  Fighting against conversion “therapy” is fighting against violent practices established since the conquest and colonization period

The weaponization of religion for manipulation and submission is a well-documented strategy used by hegemonic powers in their quest for conquest. Being able to practice religion and spirituality peacefully is a human right. Perverting and using them to manipulate and subdue is an abuse of power. To denounce the Religious Right’s promotion and continuation of conversion “therapy” is one concrete decolonizing action. We cannot allow the power wielded by religious leaders and healthcare professionals to be used for the oppression and submission of vulnerable people when its only goal is to benefit the interests of certain powerful groups and their worldviews based on hatred and exclusion. Every time a country bans conversion “therapy” and publicly questions the religious justification associated with it, it challenges the power dynamic that has kept our communities in the dark and many people suffering.

References

Peidro, S. (2021). La patologización de la homosexualidad en los manuales diagnósticos y clasificaciones psiquiátricas. Revista de Bioética y Derecho, (52), 221-235.

Crewe, R. D. (2019). Bautizando el colonialismo: las políticas de conversión en México después de la conquista. Historia mexicana, 68(3), 943-1000.

Independent Forensic Expert Group. (2020). Statement on conversion therapy. Journal of forensic and legal medicine, 72, 101930. https://irct.org/wp-content/uploads/2022/08/IFEG-Statement-Conversion-Therapy.pdf

Informe del experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. (2018). https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/132/15/PDF/G1813215.pdf?OpenElement

Trispiotis, I., & Purshouse, C. (2022). ‘Conversion Therapy’ As Degrading Treatment. Oxford Journal of Legal Studies, 42(1), 104-132.

Equaldex, a collaborative knowledge base for the LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) movement. https://

The post Blog: Spirits Unyielding Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Click here to read this blog in English

Apuntes sobre Violencia Espiritual desde el contexto en Costa Rica

Sharo Rosales es gestora en desarrollo organizacional, comunicadora, consultora de género y activista por los derechos humanos de las mujeres. Actualmente sirve como presidenta de la Junta Directiva de la Universidad Bíblica Latinoamericana

En agosto de 2022, publicamos el libro “Violencia Espiritual y fenómenos religiosos que abusan de la fe”, con el objetivo de profundizar en las diferentes formas en las que históricamente la fe se ha utilizado como un arma en contra de la dignidad de las personas, y abonar a los procesos de sanidad en América Latina. Este texto fue un trabajo colectivo desde su formación; las autoras Judith Bautista, Alba Onofrio y Karina Vargas dejaron que las ideas fluyeran, combinando su experiencia profesional con los testimonios y la retroalimentación que activistas, teologues, investigadores y sobrevivientes de distintas latitudes compartían con ellas. 

Esta visión de colectividad acompañó el proceso de escritura, y sigue haciéndose presente en talleres, conversatorios, cursos y otros espacios de encuentro y diálogo entorno a su contenido. A continuación compartimos las palabras de Sharo Rosales, activista e investigadora costaricense, vertidas en una presentación del libro en el Departamento Ecuménico de Investigaciones de San José, Costa Rica, el día 27 de septiembre de 2022. ¡Esperamos que sus agudas reflexiones sigan nutriendo a las conversaciones acerca del tema y fortalezcan nuevos procesos de sanidad y resistencia!

Agradezco mucho haber sido invitada a comentar una obra que además resulta tan particularmente interesante. El título “Violencia Espiritual y fenómenos religiosos que abusan de la fe”, es capaz de adelantar y describir lo que en sus páginas aguarda: el nombre de muchas prácticas, unas soterradas y otras explícitas, que persisten en grupos religiosos, en nombre del amor, la obediencia y una supuesta voluntad de Dios para las personas oprimidas y violentadas. Pero además describe como se establecen conexiones entre estas prácticas abusivas, para lograr sostenerse en el tiempo, a pesar del dolor que acarrean y lo contradictorias que resultan ser. 

Este es un escrito de lectura ineludible; que atrapa a quien lee gracias a su cercanía. Casi todas las personas conocemos a alguien que fue abusada, disminuida, manipulada o saqueada desde emocional hasta económicamente, dentro de un grupo religioso. Este es un texto espejea nuestra propia historia cultural e individual, porque da voz a nuestra herida secreta, a nuestro dolor, mismo que, se suele llevar en soledad, con una buena dosis de culpa, con mucha confusión, vergüenza, y un gran sentimiento de inadecuación social.

El Abuso Religioso se gesta desde mucho antes de sufrirlo, porque en el fondo de nuestras interpretaciones está nuestra herencia familiar y cultural susurrando al oído aquello que aprendimos como cierto e indiscutible: no se tiene derecho a cuestionar la autoridad, no es de buenas costumbre contradecir o decir un no, mucho menos desafiarla aunque ésta actúe arbitrariamente, sin respeto a límite alguno y sin rendir cuentas a nadie. “Toda autoridad viene de Dios, y las que existen por él han sido establecidas”, nos recuerdan los ungidos con esa vocecita hipócrita, citando Romanos 13 para justificar en nombre de lo divino el poder y el control que ejercen. En palabras de las autoras: “curas, sacerdotes, pastores, presidentes, dictadores, diputados o candidatos políticos, son elevados a una condición similar a la de una semideidad, con atribuciones casi sobrenaturales y de privilegio que este nombramiento les concede que los hace intocables e incuestionables”.

Y así en Costa Rica y en toda la región son cientos los casos de ultrajes no denunciados y cientos los depredadores sexuales y delincuentes religiosos sueltos, que gozan de impunidad. ¡Dichosamente, la cosa está cambiando! Ejemplo de ello es la condena que recientemente recibió Carlos Manuel Chavarría Fonseca, conocido como “el pastor de los ricos”, por abusos sexuales a mujeres y niñas miembros de su iglesia. 

Este libro es una obra sobre violencia simbólica y sobre colonización de territorios, pero también de psiquis y cuerpos, sobre históricas confabulaciones perversas, sobre temas que no se hablan para evitar conflictos y abusos que se perpetúan. Es un texto que combina el compromiso investigativo y sentido crítico con una profunda empatía y amor para con las personas que han sido víctimas de estos abusos religiosos, y es también un semillero de sospechas, una guía para armar un rompecabezas y una esperanza para sanar individual y colectivamente. De su lectura se desprende que estas formas de violencia religiosa no son al azar, no están desarticuladas y que no responden al actuar de alguien que se equivocó, en su afán de hacer las cosas bien, sino que responde a estrategias orquestadas para mantener vivos ciertos privilegios. 

Los diferentes capítulos se amarran unos a otros , desarrollando conceptos y trenzándolos con experiencias, vivencias, e inclusión de casos reales y propuestas. Donde cada caso podía haber sido o ser el tuyo o el mío o el Nuestro… Los ejercicios propuestos al final de cada capítulo dentro de las secciones de “Conecta con tu cuerpo” y “Preguntas para dialogar” son muy hermosos: sencillos, accesibles, bien descritos, con una guianza y objetivo claro. Imagino los grupos compartiendo experiencias, dándole sentido a muchas dudas y recelos, les imagino con lágrimas… de dolor, pero también de sanidad y también los imagino, llenándose valor, empatía y amor liberador.

Gracias a las autoras Judith Bautista, Alba Onofrio y Karina Vargas por este maravilloso libro, por el tiempo invertido, por la energía y por la valentía. Puedo imaginar a las personas después de leerlo, compartiéndolo con otras personas en su casas y siguiendo con el tema mientras toman café. Cito textualmente: “Reconocemos que sanar es vivir. Levantarnos cada mañana con ganas de recrear la vida, la nuestra y la de otres y crear, incluso desde las cenizas, esa persona que deseamos ser”. 

Notes on Spiritual Violence from the Costa Rican Context

Note to the Reader: this blog was originally written in Spanish; therefore, all cultural or social references are subject to the authors’ context.

Sharo Rosales is an organizational development manager, communicator, gender consultant and women’s rights activist. She currently serves as President of the Board of Directors at the Universidad Bíblica Latinoamericana.

In August 2022, we published the book “Spiritual Violence and Religious Phenomena That Abuse Faith”, with the aim of delving into the different ways in which faith has historically been weaponized against various groups of people while also nurturing healing processes in Latin America. This text has always been a collective work. From its beginning, the authors Judith Bautista, Alba Onofrio and Karina Vargas let the ideas flow, combining their professional experience with the testimonies and feedback that activists, theologians, researchers, and survivors from around the continent shared with them.

This collective vision found its way throughout the writing process, and continues to be present in workshops, conversations, courses, and other spaces created to discuss its content. Below, we share the words of Sharo Rosales, a Costa Rican activist, researcher, and feminist theologian, delivered at a book presentation at the Ecumenical Research Department (DEI) in San José, Costa Rica, on September 27th, 2022. We hope that her insightful reflections continue to fuel conversations on the subject and strengthen new processes of healing and resistance!

I’m very grateful for having been invited to speak about such an interesting work. The title alone, “Spiritual Violence and Religious Phenomena that Abuse Faith”, is capable of providing a sneak peek into what awaits inside its pages: the name of many practices, some covert and some explicit, that persist among religious groups in the name of love, obedience, and God’s supposed will for oppressed and violated people. It also describes how connections are established between these abusive practices in order to perpetuate themselves, despite the pain they bring and how contradictory they always turn out to be.

This is a must-read book that engages its readers with its relatability. Almost all of us know someone that was abused, diminished or manipulated, in the emotional and/or economical senses, inside of a religious group. This is a text that mirrors our own cultural and individual stories because it gives voice to our secret wounds, to our pain; a pain that is usually carried in solitude with a good dose of guilt, a lot of confusion and shame, and a great feeling of social inadequacy.

Religious abuse brews long before someone falls victim to it, because at the core of our interpretations lay our cultural and family heritages, whispering in our ears that which we have learned as true and indisputable. One does not have the right to question authority, it’s not a good practice to contradict it or say no, even less so to challenge it even when it acts arbitrarily, with no respect for boundaries and with no accountability to anyone. “For there is no power but of God: the powers that be are ordained of God”, the anointed remind us with a hypocritical voice, citing Romans 13:1 to justify in the name of the divinity the power and control they wield. In the words of the authors: “priests, pastors, presidents, dictators, congressmen, and political candidates are elevated to a state similar to that of a semi-deity, with almost supernatural attributes and privileges conceded to them by their title, that make them untouchable and unquestionable”.

And so, in Costa Rica and throughout the whole region, there are hundreds of unreported cases of abuse and hundreds of sexual predators and religious criminals on the loose, enjoying impunity. Fortunately, things are changing. An example of this occurred recently in Costa Rica, with the sentencing of Carlos Manuel Chavarría Fonseca, better known as “The Pastor of the Rich”, for the sexual abuse of women and minors that were members of his church.

This book is a work about symbolic violence and colonization, but also about psyches and bodies, about perverse historical conspiracies, about topics that are not talked about to avoid conflict, and about the perpetuation of abuse. It is a text that combines investigative commitment and critical sense with profound empathy and love for the people that have fallen victim to religious abuse. It is also a hotbed of suspicion, a guide for putting together a puzzle, and hope for individual and collective healing. Its reading leads to the understanding that these forms of religious violence are not random, they are not disjointed, and they don’t respond to the actions of individuals that made mistakes while trying to do the right thing; instead, they respond to deliberate strategies, designed to maintain certain privileges alive.

All the chapters are tied to one another, developing concepts and linking them with real-life experiences, where each case could have been (or has been) yours, mine, or ours. The exercises included at the end of each chapter, in the sections titled “Connect with your body” and “Questions for dialogue”, are beautiful, simple, accessible, well-described, with clear guidelines and objectives. I imagine groups sharing experiences and making sense of many doubts and misgivings. I imagine them with tears in their eyes, of pain but also of healing. And I imagine them filling themselves with courage, empathy, and liberating love.

Thanks to the authors, Judith Bautista, Alba Onofrio, and Karina Vargas, for this wonderful book, for the time invested in it, for their energy, and for their bravery. I can imagine people after reading it, sharing it with other people, and carrying conversations about the contents over coffee. Citing the book: “We recognize that to heal is to live. Waking up every morning with the will to re-create life, ours and that of others, and to create, even from the ashes, the person that we want to be”.

The post Blog: Spirits Unyielding
Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.

Click here to read this blog in English

Apuntes sobre la Violencia Espiritual y la teología del sacrificio

Nelise Wielewski es académica e investigadora en la Escuela Ecuménica de Ciencias de la Religión de la Universidad Nacional de Costa Rica. Es máster en psicopedagogía y doctora en teología, experta en temas de interculturalidad y pedagogías críticas.

En agosto de 2022, publicamos el libro “Violencia Espiritual y fenómenos religiosos que abusan de la fe”, con el objetivo de profundizar en las diferentes formas en las que históricamente la fe se ha utilizado como un arma en contra de la dignidad de las personas, y abonar a los procesos de sanidad en América Latina. Este texto fue un trabajo colectivo desde su formación; las autoras Judith Bautista, Alba Onofrio y Karina Vargas dejaron que las ideas fluyeran, combinando su experiencia profesional con los testimonios y la retroalimentación que activistas, teologues, investigadores y sobrevivientes de distintas latitudes compartían con ellas. 

Esta visión de colectividad acompañó el proceso de escritura, y sigue haciéndose presente en talleres, conversatorios, cursos y otros espacios de encuentro y diálogo entorno a su contenido. A continuación compartimos las palabras de la doctora Nelise Wielewski Narloch, académica e investigadora en la Escuela Ecuménica de Ciencias de la Religión de la Universidad Nacional de Costa Rica, vertidas en una presentación del libro en la Facultad de Ciencias Sociales de dicha universidad, el día 28 de septiembre de 2022. ¡Esperamos que sus agudas reflexiones sigan nutriendo a las conversaciones acerca del tema y fortalezcan nuevos procesos de sanidad y resistencia!

_____________________________________________________________________________

Las autoras de esta obra se desafiaron a incursionar en una temática incomoda, íntima, profunda, particular y en cierta medida, privada. Hablar sobre el dolor provocado por la violencia no es una tarea fácil, menos aún cuando se trata de violencia de matriz religiosa.

Para esto, nos condujeron a un viaje donde, a lo largo del camino, narraban historias de vida de algunas personas, la mayoría mujeres, empezando por Mariela, Yelena, Yadira y Emilio, Amanda, Sara, Nuscaa… Cuando el viaje se tornaba pesado, nos invitaban a relajarnos: a masajear nuestras manos, brazos, piernas, pies, rostro, a fin de dejar el cuerpo aliviado y liberado. De esta forma, participamos intensa e integralmente de los relatos narrados. 

Mientras el viaje avanzaba, mirábamos algunos paisajes por las ventanas. En varios trechos del camino, los relatos nublaban la vista, impidiéndonos observar la belleza por detrás de las ventanas. La supremacía cristiana, la violencia espiritual y de género, el abuso religioso, los traumas espirituales se tornaban reflexiones en medio de cada historia. El tono de denuncia, de acusación y también de profetismo señalado por las autoras al abordar estos temas nos invitaban a analizar los discursos teológicos que había detrás de cada uno de ellos.

El cristianismo que históricamente ha impreso su marca en la configuración de la identidad de occidente se ha caracterizado por sobrevalorar la dimensión sacrificial en su teología. El principal ícono del sacrificio cristiano es la propia imagen de Jesús en la cruz, por quien toda la humanidad es redimida del pecado y aceptada para vivir la plenitud generada por la gracia divina.

Cuando la teología cristina enfatiza la dimensión sacrificial, se construye una estructura que favorece la asimetría en las relaciones interpersonales. Esto permite que la violencia simbólica sea recibida de forma no solo pasiva, sino también voluntaria. Es decir, el dolor y sufrimiento de mujeres y hombres, niñas y niños, personas racializadas, personas LGBTIQA+ y otros grupos vulnerabilizados se significan teológicamente como  formas de purificación.

Los relatos de vida de Mariela, Yelena, Yadira y Emilio, Amanda, Sara, Nuscaa son ejemplos de prácticas que se justifican desde una teología sacrificial. Las relaciones de violencia dentro de las estructuras de la supremacía cristiana son consideradas pruebas de Dios no solo para las víctimas pero también para sus familias. La violencia es interpretada como una cruz que debe ser cargada para la expiación de los pecados. 

La posibilidad de analizar profundamente el discurso cristiano que las autoras de esta obra nos ofrecen podrá aportar nueva luz para la comprensión de prácticas familiares y sociales y su impacto en la vida de las personas. El tipo de análisis que ofrecen Karina, Alba y Judith permite desentrañar a partir de los relatos, ejemplos implícitos de teologías sacrificiales, encubiertos de buenos propósitos pero que subterráneamente son generadores de inequidad y exclusión.

De forma opuesta a la visión de amor condicionado de la Supremacía Cristiana, el lenguaje de la gratuidad se nos presenta a través de Jesús en los evangelios, que acoge y perdona a las personas, y se identifica con ellas sin pedir nada a cambio. Este lenguaje nos ofrece algo nuevo que desestructura el poder patriarcal, hegemónico y violento de la teología sacrificial, y está presente en la Teología Sin Vergüenza. Esta es una teología de la resistencia, una teología de la “nosotreidad” y del UBUNTU, donde soy porque somos. Gracias Karina, Alba y Judith por desafiar el miedo a las etiquetas y a las críticas. Gracias por inspirarse en la irreverencia, en el descaro, en la inmoralidad.

Si bien cada día es más común escuchar análisis de diversos tipos de violencia, el que ustedes proféticamente denuncian ha sido silenciado durante mucho tiempo, a pesar de cuánto daño ha dejado en los cuerpos y a las historias de muches de nosotres a través de discursos que deberían nutrir la vida, no amenazarla.

Gracias por su valioso aporte deconstruyendo la teología impuesta por la Supremacía Cristiana y por ofrecernos a cambio una teología de la acogida y de la inclusión.

Notes on Spiritual Violence and Sacrificial Theology

Note to the Reader: this blog was originally written in Spanish; therefore, all cultural or social references are subject to the authors’ context.

Nelise Wielewski is an academic at the Ecumenical School of Religion Sciences of the National University of Costa Rica, and an expert researcher in topics related to interculturality and critical pedagogies. She holds a Master’s degree in Psychopedagogy and a PhD in Theology.

In August 2022, we published the book “Spiritual Violence and Religious Phenomena That Abuse Faith”, with the aim of delving into the different ways in which faith has historically been weaponized against various groups of people while also nurturing healing processes in Latin America. This text has always been a collective work. From its beginning, the authors Judith Bautista, Alba Onofrio and Karina Vargas let the ideas flow, combining their professional experience with the testimonies and feedback that activists, theologians, researchers, and survivors from around the continent shared with them.

This collective vision found its way throughout the writing process, and continues to be present in workshops, conversations, courses, and other spaces created to discuss its content. Below, we share the words of Dr. Nelise Wielewski Narloch, professor and researcher at the Ecumenical School of Religious Sciences of the National University of Costa Rica, delivered at a book presentation at the Social Sciences School of that same university on September 28th, 2022. We hope that her insightful reflections continue to fuel conversations on the subject and strengthen new processes of healing and resistance!

____________________________________________________________________________

The authors of this work challenged themselves into tackling an uncomfortable, intimate, deep, particular, and, to a certain extent, private topic. Talking about pain caused by violence is not an easy task, and even less so when that violence is of religious origins. For this, they take us on a journey. Along the way, they share the real-life stories of Mariela, Yelena, Yadira and Emilio, Amanda, Sara, and Nuscaa. When the journey becomes too heavy, they invite us to relax. To massage our hands, arms, legs, feet, and face, in order to relieve and liberate the body. This way, we can participate intensely and fully in the stories being told. As the journey progresses, we look at the landscape. In several stretches of the road the stories cloud our vision, preventing us from observing the beauty that exists behind the windows. Christian supremacy, spiritual and gender violence, religious abuse, and spiritual trauma appear as murk in the middle of the road. The tones of denunciation, accusation, and prophetism, highlighted by the authors when addressing these issues, invite us to analyze the theological discourses inside each story.

The type of Christianity that has historically stamped its mark on the configuration of Western identity, has been characterized by its overvaluation of the sacrificial dimension in its theology. The main icon of Christian sacrifice is the very image of Jesus sacrificed on the cross, the mean by which all humanity is redeemed from sin and is allowed to experience the plenitude generated only by divine grace. When Christian theology emphasizes its sacrificial dimension, it intrinsically provides the foundations for asymmetry in interpersonal relationships. This allows symbolic violence to be received not only passively, but also voluntarily. The pain and suffering of women, men, children, people of color, the LGBTIQ+ community, and other marginalized groups, are co-opted by theological discourse as a form of purification. 

The life stories of Mariela, Yelena, Yadira and Emilio, Amanda, Sara, and Nuscaa, exemplify practices that are justified by sacrificial theology. Violent relationships within the structures of Christian Supremacy are portrayed as God’s trials by the victims and their families. Violence is interpreted as the cross that must be carried to atone for one’s sins. 

A deep analysis of the discourse contained in this work can shed new light on the impact that harmful religious practices have on people’s lives. The way in which Karina, Alba, and Judith present the information, allows the reader to grasp key aspects of sacrificial theology from the stories presented. In opposition to the conditional love offered by Christian Supremacy, the Gospels present a welcoming and forgiving Jesus, that puts himself in others’ shoes without asking for anything in return. This gratuity language has a radical component that destabilizes patriarchal, hegemonic, and violent power, and is present in Shameless Theology: a theology of resistance, a theology of togetherness, of Ubuntu, where “I am because we are”. Thank you, Karina, Alba and Judith, for defying the fear of labels and criticism. Thank you for being inspired by irreverence, impudence, and immorality.

Although hearing about different types of violence it’s getting more common nowadays, the one that you prophetically denounce has been silenced for a long time, despite how much damage it has left on the bodies and the stories of many of us, through narratives that should nurture life, not threaten it.

Thank you for your valuable work of deconstructing the theology imposed by Christian Supremacy, and for offering a theology of acceptance and inclusion instead.

The post Blog: Spirits Unyielding
Espíritus Inquebrantables first appeared on Soulforce.